ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 14.03.2021)

15 марта 2021 года г. Тула

Федеральный судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, работающего 

<

данные изъяты>, имеющего доход 

<

данные изъяты>. в месяц, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Туле в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выявив явное неуважение к обществу, а именно повредил дверь торгового павильона № «Тульский пряник», устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в совершении которого виновен ФИО1

Наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Содержание и оформление указанного протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортом начальника смены ДЧ отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Туле, составленного по факту выявленного правонарушения, совершенного ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала на работу и приступила к продаже пряников. Примерно в период с 11:00 до 12:00 в магазин зашел неизвестный ей мужчина, стал вести себя неадекватно. Дверь в магазин была открыта и подставлена дощечка для того, чтобы дверь не закрывалась. Данный мужчина стал выходить и пытаться закрыть дверь, она ему сказала, чтобы он не закрывал, однако он с силой ее закрыл, в результате чего лопнула часть двери снизу, по данному факту она решила вызвать полицию;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он прибыл в Тулу на матч Арсенал-ЦСК. До матча он решил пройтись по Тульскому кремлю, чтобы купить сувениры домой. Там он зашел в торговый павильон «Тульский пряник». Дверь в павильоне была открыта. Выйдя из помещения павильона он решил закрыть дверь за собой, однако не заметил деревянную дощечку, лежащую под дверью, в результате чего при попытке закрытия двери от нее снизу откололся кусок сайдинга, после чего к нему вышла женщина продавец и вызвала сотрудников полиции. Указывает на то, что дверь повредить он не хотел, просто хотел закрыть ее за собой;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он прибыл в Тулу на матч Арсенал-ЦСК. Решил купить сувениры и со своим другом ФИО1 пошли в Тульский кремль, решили зайти в магазин Тульские пряники. Дверь в данный магазин была открыта на распашку, в какой-то момент он оглянулся и увидел как его друг за собой пытается закрыть дверь, продавщица в данном магазине стала кричать, что ломаем дверь, после чего они покинули магазин. В 5м. от магазина их остановил охранник, и они пошли вместе смотреть ущерб. Придя на место, он увидел, что дверь имеет повреждения в виде скола на нижней части двери. Он стал предлагать возместить ей ущерб в размере 2000 руб., однако продавщица стала требовать с них 10 000 руб., после чего она вызвала руководителя;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапортом 1отд. взв. 1р. ОБ ППСП УМВД России по городу Туле от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по факту выявленного правонарушения, совершенного ФИО1;

- рапортом ст. УУП отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Туле ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по факту выявленного правонарушения, совершенного ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выявив явное неуважение к обществу, а именно повредил дверь торгового павильона № «Тульский пряник», устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем он отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении не имеется. 

Другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья также признает их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Имеющиеся в материалах дела доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц. 

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материалах дела, не имеется.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом целей наказания предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, всех данных о личности ФИО1, при обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа будет отвечать положениям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, размер которого устанавливается с учетом материального положения виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф надлежит перечислить:

№

№

№

№

№

№

№

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тулы.

Судья А.А. Илларионова