Дело № 1-204/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 19 июля 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ерофеева А.В.,

при секретаре Шутиковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Калугина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лапиковой О.П., представившей удостоверение № 418 и ордер № 625,

потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 03.06.2017 (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 27.11.2016 не позднее 18:30 часов, находясь в помещении кафе 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, похитил находившийся на полу мобильный телефон Apple iPhone 6, стоимостью 20 000 рублей, принадлежавший И., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Своим действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что ему понятен нереабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

Защитник поддержала заявленные ходатайства, просила уголовное дело в отношении своего подзащитного прекратить, поскольку он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Примирился с потерпевшим, загладив в полном объеме причиненный вред. Согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81–82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: мобильный телефон Apple iPhone 6 – подлежит оставлению у потерпевшего И., как собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон Apple iPhone 6 – оставить у потерпевшего И., как собственника.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток.

Копии настоящего постановления направить государственному обвинителю, обвиняемому, защитнику, потерпевшему.

Судья А.В. Ерофеев