ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 26 сентября 2019 года 

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Мукаилова В.И.

при секретаре Курбановой А.У.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Алибекова А.И., 

подсудимого Панич ФИО6 и его защитника – адвоката Айдабуловой П.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Панич ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, двое из которых малолетние, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 2013 году, находясь в 

<

адрес>, возле мусорного бака обнаружил полиэтиленовый пакет с боеприпасами-патронами в количестве 18 штук, которые согласно заключению эксперта ЭКО ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами-калибра 5,45х39мм, образца 1974 г., заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов автоматов ФИО2 (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, АК-107), ручных пулеметов ФИО2 (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45 мм. Патроны исправны и пригодны для стрельбы. Имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», присвоил найденное. После чего, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил приобретенные им боеприпасы по месту своего жительства по адресу: РД, 

<

адрес>, до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в прихожей комнате в шкафу, входе проведения обыска.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи, с чем просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Алибеков А.И. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9), согласно которому в жилище в котором проживает гражданин Панич ФИО8 по адресу: РД, 

<

адрес>, в прихожей комнате в шкафу была обнаружена пачка с 18-ю охотничьими патронами;

- заключением эксперта за № от 12.06.2019г. (л.д. 18-22), согласно которой представленные на экспертизу патроны в количестве 18 штук, являются боеприпасами-калибра 5,45x39мм образца 1974г. заводского изготовления, предназначенные для производства выстрелов автоматов ФИО2 (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, АК-107), ручных пулеметов ФИО2 (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45 мм. Патроны исправны и пригодны для стрельбы;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55), согласно которому объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, к свободным концам нитки приклеена бумажная бирка с оттиском печати «Для заключений и справок» Махачкалинского Межрайонного ЭКО 

<

адрес>». На отрезке бумаги вместе нанесения печати красителем синего цвета исполнена пояснительная надпись зкр. № и одна подпись. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. При вскрытии данного пакета из него извлечены, патроны в количестве 16 штук. Данные патроны имеют одинаковую конструкцию и состоят из гильз бутылочной формы из металла с кольцевой проточкой у дна, не надколотого капсюля, расположенного в центре дна гильз и остроконечных пуль в оболочке из красно-коричневого металла.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Условия, предусмотренные ч.ч. 1;2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также его личность.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. Суд считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы, хотя санкцией статьи предусмотрены альтернативные виды наказания. При этом вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет престарелых родителей, являющихся инвалидами 2 группы. Эти обстоятельства при назначении наказания, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих. Имеет на иждивении троих детей, двое из которых малолетние, что в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и с применением статьи 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется, также судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего применить к подсудимому положения статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314; 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Панич ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного Панич ФИО10 возложить на ФБУ «Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Республике Дагестан» по месту жительства, обязав его являться для регистрации один раз в месяц.

Обязать Панич ФИО11 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Панич ФИО12 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала: полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находятся боеприпасы – 16 патронов калибра 5.45 мм – передать в Хозо МВД РД. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Судья Мукаилова В.И.