Дело №

РЕШЕНИЕ

 

06 июня 2017 года судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Бурдина Т.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ от 23.04.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» от 23.04.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, выразившегося в том, что 23.04.2017 года в 09 часов 56 минут, он управляя автомобилем марки «Toyota Ipsum» гос.номер № перевозил ребенка в возрасте до 12 лет на заднем кресле автомобиля без специального удерживающего устройства. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой в 

<

адрес> городской суд, указав в обоснование, что 23.04.2017 года он двигаясь на своем автомобиле «Toyota Ipsum» гос.номер № по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД. В автомобиле кроме него находились женщина и ребенок. Все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности, а ребенок удерживающим устройством. Просит постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» от 23.04.2017 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал и показал, что в автомобиле при движении находились попутчики женщина и ребенок, которых он не знал, ребенок находился на заднем пассажирском сиденье, пристегнут специальным удерживающим устройством. При выходе из машины ребенок попросил его отстегнуть. Возраст ребенка он не знает.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из имеющихся в деле доказательств, а именно; протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 23.04.017 года, постановления № от 23.04.2017 года, следует, что 23.04.2017 года в 09 часов 56 минут, ФИО1 перевозил ребенка в возрасте до 12 лет на заднем кресле автомобиля без специального удерживающего устройства, не пристегнут. Данные доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и свидетельствуют о невиновности ФИО1 по пункту 22.9 Правил дорожного движения и совершении им административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В оспариваемом постановлении административным органом не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указаны анкетные данные ребенка (Ф.И.О., возраст ребенка). Данные обстоятельства подлежат установлению и являются существенными для правильного разрешения дела. Кроме того, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» не использованы полномочия, предусмотренные ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ по установлению обстоятельств по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление административного органа является незаконным и подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>» № от 23.04.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течении 10 суток. 

Судья Бурдина Т.А.