к делу № 1-461/2023

УИД 23RS0003-01-2023-005161-96

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 10 октября 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В., 

при секретаре Фетисове В.В., 

с участием государственного обвинителя–помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В..,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой –адвоката Афисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19.09.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Данное преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 находилась на пересечении улиц Омелькова и Астраханской МО г.-к. Анапа, где на земле увидела и незаконно обратила в свое пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную к расчетному банковскому счету №, открытому на имя С.Т.А., со встроенной функцией бесконтактного платежа, и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направилась в магазин «Сыры и Колбасы», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвела следующие операции, направленные на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя С.Т.А., а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 58 минут покупку продуктов питания на сумму – 318 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 02 минуты покупку продуктов питания на сумму – 388 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты направилась в магазин «Винотека», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвела операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя С.Т.А., а именно покупку товаров на сумму –465 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты направилась в магазин «Алкотека», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений произвела операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России», выпущенной к вышеуказанному расчетному счету, открытому на имя С.Т.А., а именно покупку товаров на сумму –860 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту направилась в магазин «Красное Белое», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, произвела операцию, направленную на хищение денежных средств с банковского расчетного счета, путем оплаты за покупки банковской картой ПАО «Сбербанк России», выпущенной к вышеуказанному расчетному счету, открытому на имя С.Т.А., а именно покупку товаров на сумму – 996 рублей 87 копеек.

Тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 58 минут до 17 часов 51 минуты, находясь в вышеуказанных местах на территории МО г.-к. Анапа, посредством оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя С.Т.А., тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в общей сумме 3 027 рублей 87 копеек, принадлежащие С.Т.А., чем причинила последней ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она, направляясь к сыну, примерно в 16 часов 00 минут на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> на земле нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую она подняла и взяла себе. Проходя мимо магазина, точное название не помнит, она зашла в вышеуказанный магазин и совершила там две покупки продуктов питания на общую сумму около 800 рублей. После чего, проходя мимо магазина «Винотека», расположенного по 

<

адрес>, она купила в нем также товар, рассчитавшись за него указанной банковской картой. После этого она пошла к сыну, а на обратном пути от него также зашла в несколько магазинной и приобрела продукты, за которые рассчиталась указанной банковской картой. Всего она потратила с указанной карты около 3 027 руб. В последующем она осознала содеянное, написала явку с повинно й и в полном объеме возместила потерпевшей причиненный ущерб путем возврата похищенных денежных средств. Явку с повинной она писала добровольно.

Несмотря на признание подсудимой своей вины вина последней подтверждается показаниями потерпевшей, письменными материалами дела.

Так, вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей С.Т.А., данными ей в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих в деле лиц, согласно которым у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России», выпущенная к расчетному счету №, открытому на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут она расплачивалась при помощи вышеуказанной банковской карты в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А». Примерно в 17 часов 30 минут она обнаружила, что карта отсутствует. Факт кражи банковской карты исключает, так как утеряла ее по собственной неосторожности, пластиковая карта для нее материальной ценности не представляет. В 18 часов 00 минут она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где обнаружила операции по списанию денежных средств, которые она не совершала, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 магазин «SYRYIKOLBASY 2», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на сумму –318 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:02 магазин «SYRYIKOLBASY 2», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на сумму –388 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:04 магазин «VINOTEKASTRIZHAMENT», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на сумму – 465 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 магазин «OOOFEVRAL» - «Алкотека», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на сумму – 860 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, на сумму – 996 рублей87 копеек;

Находясь в отделе МВД России от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершила ФИО1. В результате преступления ей причинен ущерб на сумму 3 027 рублей87 копеек, который возмещен в полном объеме.

(л.д.33-36; 88-90)

Кроме того вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение служебного кабинета №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого С.Т.А. выдала находящиеся у нее документы, подтверждающие списание денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному счету №. 

(л.д. 8-11)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления – осмотрено помещение магазина «Винотека», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 была совершена оплата товаров и услуг с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя С.Т.А.. 

(л.д.14-17)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления – осмотрено помещение магазина «Сыры и колбасы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 была совершена оплата товаров и услуг с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя С.Т.А.. 

(л.д. 18-22)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Афисова В.В. в кабинете следователя по адресу: 

<

адрес> осмотрены и признаны вещественными доказательствами два СD-R диска, изъятые при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписях изображена именно она. 

(л.д. 56-64)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, с участием потерпевшей С.Т.А. в кабинете следователя по адресу: 

<

адрес> изъято 1 лист бумаги формата «А4», содержащий информацию об истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя С.Т.А. за ДД.ММ.ГГГГ, а также 5 листов бумаги формата «А4», представляющие собой справки об операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя С.Т.А. за ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.68-71)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с участием потерпевшей С.Т.А. в кабинете следователя по адресу: 

<

адрес> осмотрены и признаны вещественными доказательствами: лист бумаги формата «А4», содержащий информацию об истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя С.Т.А. за ДД.ММ.ГГГГ, а также 5 листов бумаги формата «А4», представляющие собой справки об операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя С.Т.А. за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе которого С.Т.А. пояснила, что операции по оплате товаров и услуг она не совершала. 

(л.д.72-82)

Помимо изложенного вина подсудимой подтверждается вещественными доказательствами: 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она изложила, как и при каких обстоятельствах, она совершила хищение денежных средств, принадлежащих С.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты последней. 

(л. д.24)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт хищения подсудимой денежных средств потерпевшей С.Т.А. с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются друг с другом, не противоречат друг другу, отвечают требованиям допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточны для подтверждения вины подсудимой.

Кроме того факт совершения преступления подтверждается написанной подсудимой явкой с повинной, которая как установлено в судебном заседании дана ей добровольно, без какого-либо принуждения и отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, предъявляемым к форме и содержанию явки с повинной, в связи с чем признается судом достоверным и допустимым доказательством.

Таким образом действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, она адекватно осуществляет свою защиту, участвует в исследовании доказательств по делу, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила им, поэтому у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину признала, в содеянном раскаялась, оформила явку с повинной, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, пенсионерка, возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб, ранее не судима.

В соответствии с п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной ФИО1, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных личности виновной, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что исправление подсудимой будет возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимой будет возможно при отбытии им основного наказания, назначенного судом.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ролью подсудимой и ее поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание судом назначается с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В ходе предварительного и судебного следствия потерпевшей гражданский иск заявлен не был.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в районе места совершения преступления, изъятый при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в районе места совершения преступления, изъятый при проведении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 1 лист бумаги формата «А4», содержащий информацию об истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя С.Т.А. за ДД.ММ.ГГГГ, а также 5 листов бумаги формата «А4», представляющие собой справки об операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», выпущенной к расчетному счету №, открытому на имя С.Т.А. за ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток, а подсудимой в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: (подпись)

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>