Дело № 12-25/2021 

Мировой судья Попова А.А. (дело № 5-205/2021)

РЕШЕНИЕ

17 марта 2021 года пос. Октябрьский 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области ФИО3 от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося ...г. в ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 10 марта 2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, пояснил, что ему требуется медицинская помощь психиатра, но свозить его в больницу отказывают.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в силу состояния здоровья он не может отбывать назначенное ему наказание в условиях ИВС, ему требуется медицинская помощь психиатра и госпитализация в стационар лечебного учреждения, однако ему в этом отказывают.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Содержание данной нормы направлено на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

Материалами дела объективно подтверждается, что 07 марта 2021 г. около 15 час. 55 мин. ФИО2 находился в общественном месте возле ... в ... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел грязную одежду, шаткую походку, при ходьбе спотыкался.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 29 АК № 275386/326 от 09 марта 2021 г., сообщением по КУСП № 893 от 07 марта 2021 г., рапортом УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО1, объяснениями самого ФИО2, иными материалами дела, и ФИО2 не оспаривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. 

В постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ представленным доказательствам дана надлежащая оценка, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен, нормы материального и процессуального права применены правильно, постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении наказания были приняты во внимание подлежащие учету обстоятельства и данные о личности виновного. Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно учтено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, но должных выводов для себя не сделал, на путь исправления встать не стремится, в связи с чем назначенное ему наказание нельзя признать суровым и чрезмерным.

Ссылки в жалобе на необходимость оказания ему медицинской помощи психиатром и госпитализации в стационар не могут повлечь изменение назначенного наказания, поскольку соответствующих медицинских документов, подтверждающих наличие какого-либо заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. N 1358, не было представлено ни суду первой инстанции, ни суду второй инстанции. Не дает оснований для изменения наказания наличие у ФИО2 третьей группы инвалидности.

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Лица, нуждающиеся по заключению медицинского работника в оказании помощи в стационарных условиях, направляются в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.

Лица, подвергнутые административному аресту, вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми им по медицинским показаниям. Прием и выдача указанных лекарственных препаратов, в том числе поступивших в передачах, посылках или бандеролях, осуществляются медицинскими работниками места отбывания административного ареста.

Доводы ФИО2 о том, что он нуждается в медицинской помощи психиатра и госпитализации в стационар не могут быть приняты во внимание, поскольку из журнала медицинских осмотров ИВС ОМВД России по Устьянскому району следует, что при осмотрах медицинскими работниками противопоказаний к отбытию административного ареста не установлено, доказательств необходимости получения медицинской помощи психиатра и госпитализации в стационар ФИО2 не предоставлено. При осмотре медицинским работником 16 и 17 марта 2021 г. у ФИО2 имелись жалобы на головные боли, назначено лечение, иных жалоб и проблем с состоянием здоровья не установлено, в пространстве, времени и личности ориентирован, контактен, артериальное давление, пульс и иные показатели в норме, заключения медицинского работника о необходимости госпитализации ФИО2 в стационар не имеется.

Таким образом, препятствий для отбывания административного ареста по состоянию здоровья у ФИО2 не установлено.

Обстоятельств, являющихся основанием для изменения постановления; обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу, а также обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения жалобы ФИО2 отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке. 

Судья Рогачева А.М.