<

данные изъяты> 

Дело №

УИД № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

22 июля 2021 года г.Кораблино 

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кораблинского района Рязанской области Филиппова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шатилова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино Рязанской области в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты> у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном 

<

адрес>, достоверно знающего, что он постановлением мирового судьи судебного участка №49 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шест месяцев, возник преступный умысел на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку в 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из личных побуждений, будучи лицом, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осуществил управление вышеуказанным автомобилем, совершив поездку от места его стоянки, расположенного 

<

адрес>. В ходе движения по указанной дороге в 

<

адрес> ФИО1 свернул 

<

адрес>, где его преступные действия по управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения были пресечены инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Кораблинский» ФИО5, в ходе патрулирования остановившим автомобиль ФИО1 на участке местности, расположенном 

<

адрес>. ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, был сопровожден в салон служебного автомобиля, после чего инспектором дорожно-патрульной службы группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Кораблинский» ФИО5 с применением видеозаписи был составлен протокол № об отстранении ФИО1 от управления автомобилем 

<

данные изъяты>. В этот же день в 

<

данные изъяты> инспектором ДПС ФИО5 с применением видеозаписи, с использованием технических средств измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», №, у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 

<

данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Таким образом, ФИО1 поставил под угрозу безопасность движения, совершив поездку на вышеуказанном транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения от места стоянки на участке местности, расположенном 

<

адрес>, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании защитник Шатилов С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый вину в совершении данного преступления признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением вред путем оказания МОУ 

<

данные изъяты> благотворительной помощи в приобретении бензинового триммера для благоустройства территории.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него данного уголовного дела по нереабилитирующему основанию и просил суд освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, а именно за собственные средства в порядке благотворительной помощи приобрел для МОУ 

<

данные изъяты> бензиновый триммер для благоустройства территории.

Заместитель прокурора Кораблинского района Рязанской области Филиппов А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем оказания МОУ 

<

данные изъяты> благотворительной помощи в приобретении бензинового триммера для благоустройства территории, уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ следует прекратить и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде штрафа. 

В соответствии со ст.104.5 УК РФ и ч.2 ст.446.3 УПК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, в том числе те обстоятельства, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – суд считает необходимым отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264. УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление. В случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока – судебному приставу-исполнителю. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова