№а-294/2024; УИД 03RS0№-20

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Республики Башкортостан 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее по тексту также - Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО3 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представлена налоговая декларация по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (по упрощенной системе налогообложения, УСН) за 2021 год. 

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 22 720 руб. 

Указанная сумма налога в качестве налога на доходы физических лиц самостоятельно исчислена налогоплательщиком, однако в установленный законом срок им не уплачена. 

Налоговым органом в адрес ФИО3 было направлено требование об уплате налога, которое оставлено без исполнения. 

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ №а-2764/2022 в связи с принесением должником возражений относительно его исполнения, отменен. 

В этой связи, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, просит взыскать с ФИО3: 

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации): налог за 2021 год в размере 22 720 руб., пени - 800,88 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 23 520,88 руб. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признала. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание суда первой инстанции стороны не явился. Учитывая надлежащее извещение участника процесса о времени и месте рассмотрения административного дела, суд на основании положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения также закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу положений пункта 1 статья 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год (пункт 1). 

Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункт 2). 

Исходя из положений статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени), сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (пункт 2). 

Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено данным пунктом(пункт 3). 

По итогам налогового периода налогоплательщики - индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по их месту жительства в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период времени).

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и указанной нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафов. При пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд.

Судом установлено, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (ОГРНИП №) и применяла упрощенную систему налогообложения. 

ДД.ММ.ГГГГ посредством телекоммуникационных каналов связи с ЭП ФИО3 представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2021 год, согласно которой сумма исчисленного налога составила 22 720 руб. 

В установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) указанная сумма налога не была уплачена. 

В связи с невнесением платежа по указанному налогу за отчетные периоды 2021 года в срок, установленный пунктом 7 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган на образовавшуюся недоимку по налогу начислил пени, в размере 800,88 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ФИО3 по почте заказным письмом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок ДД.ММ.ГГГГ налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, за 2021 год в общем размере 22 720 руб., а также пеней, начисленных на недоимку по указанному налогу в общем размере 800,88 руб. 

Факт направления требования об уплате налога подтверждено материалами дела и ответом на судебный запрос. 

Указанное требование административным ответчиком не исполнено. 

Учитывая неисполнение требования в добровольном порядке в указанный в нем срок, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа. 

В связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, вынесенный мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (№а-2764/2022) был отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установив названные выше обстоятельства, и, разрешая заявленные требования, суд, проверив расчет задолженности и признав его правильным, установив соблюдение налоговой инспекцией порядка и сроков направления требований об уплате налогов, приходит к выводу об обоснованности притязаний Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации)Ю за 2021 год в размере 22 720 руб., пени - 800,88 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 23 520,88 руб. 

Кроме того, суд обращает внимание на то, что срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен. Расчет задолженности является правильным, доказательств уплаты административным ответчиком недоимки по налогам суду не представлено. 

Относительно срока обращения с настоящим административным иском суд отмечает, что согласно абзацу 2 части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, относящейся к налоговому периоду), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. 

Как следует из материалов дела по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

Налоговый орган в пределах шестимесячного срока, ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если административное исковое заявление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов подается по результатам отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей, то шестимесячный срок на подачу административного искового заявления исчисляется со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. 

Таким образом, если подаче административного искового заявления предшествовало обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесенный приказ в последующем был отменен, то срок подачи административного искового заявления начинает исчисляться со дня отмены судебного приказа.

В рассматриваемом случае помимо соблюдения налоговой инспекцией срока подачи заявления о вынесении судебного приказа, исчисляемого с момента истечения срока исполнения самого первого требования, административным истцом также соблюден шестимесячный срок для подачи административного иска, исчисляемого со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока). 

Таким образом, налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, срок для взыскания имущественных налогов не пропущен, а у налогоплательщика ФИО3 возникла обязанность по уплате вышеуказанных налогов. 

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25 «Государственная пошлина» данного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации): налог за 2021 год в размере 22 720 руб., пени - 800,88 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 23 520,88 руб. 

Взыскать с ФИО3 (№) в доход местного бюджета городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 881,60 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированном виде. 

Председательствующий судья подпись ФИО1 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный судебный акт подшит в дело № и находится в производстве Октябрьского городского суда Республики Башкортостан