№2а-707/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Ильтугановой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-707/2025 по административному исковому заявлению отдела МВД России по Белорецкому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Белорецкому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ..., ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к трем годам лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден ... по отбытию срока наказания. С момента освобождения ФИО1 дважды ... и ... привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.6.24 КоАП РФ соответственно. Просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 год и установить ему следующие ограничения: 1) обязать поднадзорное лицо являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию; 2) запретить выезд поднадзорного лица за пределы муниципального образования Белорецкий район без разрешения органа внутренних дел; 3) запретить поднадзорному лицу пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещался надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Подпункт 1 пункта 3 статьи 273 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора, и должны быть указаны конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В силу ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ..., ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к трем годам лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден ... по отбытию срока наказания.

Согласно ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких, преступление, предусмотренное ч.4 ст.228.1 УК РФ - особо тяжких.

В настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена.

Из постановлений о привлечении к административной ответственности от ... и от ... следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.1 ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, за совершение которых был подвергнут наказаниям в виде административных штрафов в сумме 500 рублей за каждое правонарушение.

Судом установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в короткий промежуток времени совершил ряд административных правонарушений, в связи с чем, суд находит заявление отдела МВД России по Белорецкому району об установлении в отношении ФИО1 административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При этом суд, учитывая личность ФИО1, общественную опасность совершенных им преступлений, полагает необходимым установить за ним административный надзор сроком на 1 год и установить ему следующие ограничения: - обязать поднадзорное лицо являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию; 2) запретить выезд поднадзорного лица за пределы муниципального образования Белорецкий район без разрешения органа внутренних дел; 3) запретить поднадзорному лицу пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст. ст. 1-5 Федерального Закона от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Белорецкому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор за ФИО1, ..., сроком на 1 год, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 в период административного надзора следующие административные ограничения: 

1) обязать поднадзорное лицо являться в отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц на регистрацию; 

2) запретить выезд поднадзорного лица за пределы муниципального образования ... без разрешения органа внутренних дел; 

3) запретить поднадзорному лицу пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись С.В. Бондаренко

Копия верна: 

Судья Белорецкого межрайонного суда: С. В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №...а-707/2025

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-12.

Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.