№2-5031/23

Уид 50RS0015-01-2023-006012-15

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Моспроектовец» о взыскании убытков, морального вреда,

У с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к СНТ «Моспроектовец» о взыскании убытков, морального вреда, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Истринского городского суда по делу № были признаны нарушенными права ФИО1 не рассмотрением Председателем СНТ «Моспроектовец» четырех открытых писем членов товарищества в течение 30 дней. Кроме того, не рассмотрение Председателем СНТ «Моспроектовец» четырех открытых писем членов товарищества в течение более чем двух месяцев было признано незаконным бездействием.

Оплата почтового отправления, которым были направлены четыре открытых письма на юридический адрес СНТ «Моспроектовец» составила 270 рублей 

В связи с тем, что эти четыре открытых письма так и не были рассмотрены Председателем СНТ «Моспроектовец» Истец понесла реальные убытки в размере 270 рублей. Обращение членов товарищества с четырьмя открытыми письмами Председатель СНТ «Моспроектовец» ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что еще в ДД.ММ.ГГГГ пунктом четвертым ответа на заявление от Истец рассчитывала, что уже ДД.ММ.ГГГГ получит ответ на совместное обращение, нo ответ Истец так и не получила. И это вынудило Истца подать исковое заявление о бездействии Председателя СНТ «Моспроектовец». Истец полагала, что признание судом бездействия Председателя СНТ «Моспроектовец» незаконным сумеет уменьшить нравственные страдания, нравственные страдания, заключавшиеся в претерпевании истцом обиды, возмущения, унижения, разочарования, чувства глумления над собой, которые Истец стала испытывать, не получив ответ на обращение членов товарищества в установленный законом срок. Но, даже удовлетворение исковых требований не уменьшило нравственных страданий Истца. Просила взыскать убытков 270 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, госпошлину. 

Представитель истца ФИО3 иск поддержал, представитель ответчика не явился.

Судом установлено, что Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к СНТ «Моспроектовец» о бездействии председателя СНТ, установлено, что ФИО1, ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7 направили ДД.ММ.ГГГГ четыре письма в адрес председателя СНТ «Моспроектовец» ФИО2 и, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений были получены им ДД.ММ.ГГГГ. Председателем СНТ «Моспроектовец» ФИО2 ответа на обращения истицей ФИО1 не дано и постановлено решение: Признать нарушенными права ФИО1 не рассмотрением председателем СНТ «Моспроектовец» четырех открытых писем членов товарищества в течение 30 дней. Признать не рассмотрение председателем СНТ «Моспроектовец» четырех открытых писем членов товарищества в течение более чем 2 месяцев, незаконным бездействием.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. 

Причиной связи между почтовыми расходами и не рассмотрением заявлений не имеется.

Утраты или повреждения имущества истца (реальный ущерб), а также неполученные доходы не установлены.

Почтовые услуги истцу оказаны, письмо доставлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Не представлено доказательств, что ответчиком причинены истцу физические или нравственные страдания.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 О,С. к СНТ «Моспроектовец» о взыскании убытков 270 рублей, морального вреда 20000 рублей, госпошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: 

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.