УИД 74RS0001-01-2025-004756-77

Дело №2-4818/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Насибуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариальных действий по совершению исполнительных надписей,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с заявлением об отмене нотариальных действий нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 14 апреля 2025 года № № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по договору от 19 декабря 2023 года № и об отмене нотариального действия нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи от 14 апреля 2025 года № № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по договору от 19 декабря 2023 года №.

В обоснование заявленных требований указано, что решениями Копейского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2024 года и 28 июля 2025 года признаны недействительным кредитные договора от 19 декабря 2023 года № и №, заключенные между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, а денежные средства по данным договорам ФИО1 неполученными, обязательства о возврату денежных средств и уплате процентов не возникшими. Несмотря на это на основании заявлений ООО «ПКО ТРАСТ» нотариусами были совершены исполнительные надписи 14 апреля 2025 года.

Предстаавитель заявителя ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Копейского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 14 июня 2024 года, исковые требования ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительными кредитных договоров удовлетворены. Признаны недействительными кредитные договоры от 19 декабря 2023 года № и №.

Также решением Копейского городского суда Челябинской области от 28 июля 2025 года, вступившего в законную силу 29 августа 2025 года, денежные средства в размере 292 690 руб. по кредитному договору от 19 декабря 2023 года № и денежные средства в размере 297 885 руб. по кредитному договору от 19 декабря 2023 года №, заключенными между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, признаны неполученными, а обязательства по их возврату и уплате процентов не возникшими.

10 апреля 2025 года ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с заявлениями к нотариусам ФИО2 и ФИО3 о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумма от должника ФИО1 по кредитным договорам от 19 декабря 2023 года № и №.

14 апреля 2025 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по договору от 19 декабря 2023 года №, а нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по договору от 19 декабря 2023 года №.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей", и согласно п. 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательстве о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления."

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии, отменяет совершенное нотариальное действие (ст. 312 ГПК РФ).

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 N 543 "Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей", и согласно п. 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательстве о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления."

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.07.2001 N 150-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 указанных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, указанными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 N 21-О следует, что в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Исходя из того, что заявитель ФИО1, обращаясь в суд с настоящим заявлением об отмене исполнительных надписей, представляет судебные акты которыми кредитные договоры признаны недействительными, что само по себе ставит под сомнение бесспорный характер требований ООО «ПКО ТРАСТ», в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены совершенных нотариальных действий по

совершению исполнительной надписи от 14 апреля 2025 года № У№.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

отменить нотариальное действие нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 14 апреля 2025 года № № о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженности по договору от 19 декабря 2023 года №.

Отменить нотариальное действие нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи от 14 апреля 2025 года № № о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженности по договору от 19 декабря 2023 года №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года