КОПИЯ

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> в составе судьи Б.И.В.

при секретаре Б.И.В.

с участием представителя истца Б.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Б.И.В. к администрации 

<

адрес>, Б.И.В., Б.И.В., Б.И.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону. 

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в состав которого входит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> нежилое помещение – гаражный бокс, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> ГСК «Луч», бокс 315.

Указанная квартира при жизни принадлежала ФИО2 и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 на долю в квартире не было зарегистрировано в ЕГРН. 

В установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 В тоже время, истец как наследник, совершил действия по фактическому принятию наследства (вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от притязаний третьих лиц, содержал указанное имущество) фактически проживает в квартире после смерти своего отца, поскольку его мама ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ нуждалась в постоянном постороннем уходе по состоянию здоровья в связи с наличием возрастных заболеваний, пользуется гаражом в личных целях. Истец своими силами и с привлечением исполнителей сделал ремонт в квартире, ремонт и утепление балкона, установил пластиковые окна, двери в комнатах, установил душевую кабину, оплачивает коммунальные платежи.

Просит суд признать за ФИО6, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: 

<

адрес> на нежилое помещение – гаражный бокс, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: 

<

адрес>

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ФИО6 после смерти своего отца ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как на момент смерти ФИО2 проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, нес и несет бремя содержания наследственного имущества – оплачивает коммунальные платежи за квартиру, оплатил единовременно задолженность по членским взносам и платежам в отношении гаража, оплатил расходы по захоронению отца (ритуальные услуги), производил ремонт в квартире. Указала, что ФИО6 ежемесячно перечисляет на ее расчетный счет денежные средства с целью оплаты коммунальных услуг по спорной квартире, а она в свою очередь по его поручению оплачивает данные расходы. Также он перечислил денежные средства на счет дочери для погашения задолженности по членским взносам за гараж, которые по его поручению были перечислены на счет ГСК «Луч». В подтверждение указанных доводов представила в материалы дела квитанции ЖКХ, кассовые чеки, счет-заказ от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате ритуальных услуг на сумму 132 830 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не имеет права наследовать спорное имущество по закону, поскольку имеются наследники одной из предшествующих очередей, т.е. он, ФИО3, который отказа от наследования по закону на спорное имущество не заявлял. Полагает, что истец не совершал действий по фактическому принятию наследства. Указал, что в отношении спорной ? доли в праве собственности на квартиру, его отцом ФИО2 было составлено завещание на его, ФИО3, имя. В виду необходимости после похорон отца убытия по месту проживания в 

<

адрес>, он, ФИО3 выдал доверенность на имя своей матери ФИО7 с целью оформления наследственных прав. Однако, спустя непродолжительное время после смерти отца, ФИО7 поскользнулась на льду, в результате чего получила перелом бедренной кости и была госпитализирована. В связи с этими событиями, ФИО3 счел не уместным заниматься вопросами собственного наследства и посчитал правильным ничего не предпринимать до тех пор, пока его мать жива. Полагает, что целью обращения ФИО6 в суд с настоящим иском является не получение доли в наследственной массе, а исключительно уменьшение доли ФИО3 в наследственном имуществе, что, по его мнению, свидетельствует о злоупотреблении правом.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления в которых заявленные ФИО6 требования признали, от своих прав на наследственное имущество к имуществу ФИО7 в той части, в которой им нотариусом не выдано свидетельство на наследство по завещанию отказались в пользу ФИО6

Представитель ответчика администрации 

<

адрес>, представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1141 ГК РФ гласит, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из положений статьи 1149 ГК РФ следует, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии II-ОБ №.

После смерти ФИО2 осталось наследство, которое состоит из:

- ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ. №, договором передачи жилого помещения в собственность граждан Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ год, копии которых имеются в материалах дела;

- нежилого здания – гаражный бокс, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ГСК «Луч», бокс 315, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером № в органах Росреестра не зарегистрировано.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 к его имуществу являлись его дети – истец ФИО6 и ответчик ФИО3, а также супруга – ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении серия I-УР №, серия I-ЮБ №, актовыми записями о рождении и заключении брака представленными ГУ ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО3 также являлся наследником по завещанию в отношении ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствует Завещание составленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Данное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается ответом нотариуса Е.М.О, от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В целях оформления наследственных прав на наследственное имущество после смерти ФИО2, ФИО3 выдал доверенность 

<

адрес>2 ДД.ММ.ГГГГ., которым уполномочил свою мать ФИО7 принять от его имени наследственное имущество.

Вместе с тем, судом установлено, что в установленный законом шести месячный срок со дня смерти ФИО2 к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства оставшегося после его смерти никто из наследников как по закону, так и по завещанию не обращался, что подтверждается сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты, ответом 

<

адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время судом установлено, что в шестимесячный срок установленный для принятия наследства в фактическое владение и пользование наследственным имуществом после смерти ФИО2 вступили его сын ФИО6 и супруга ФИО7.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими обстоятельствами.

На день смерти ФИО2 совместно с ним в квартире по адресу: 

<

адрес> проживали сын ФИО6 и супруга ФИО7, что следует из пояснений стороны истца в судебном заседании, письменного отзыва на исковое заявление ФИО3, в котором он также указывает на проживание ФИО6 с родителями за долго до смерти ФИО2, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12

Так свидетель ФИО11, приходящийся истцу зятем пояснил, что ФИО6 стал проживать в спорной квартире как минимум ДД.ММ.ГГГГ, поскольку необходимо было ухаживать за родителями по состоянию здоровья. Летом ДД.ММ.ГГГГ квартире собственными силами семьи был произведен ремонт в комнате и на балконе, ДД.ММ.ГГГГ установлена душевая кабина. ФИО6 передавал свидетелю денежные средства на закупку необходимых строительных материалов. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО6 и за его счет была погашена задолженность по членским взносам за гараж. Денежные средства он переводил своей дочери ФИО4, которая в свою очередь перечислила их ему, свидетелю, а он осуществил платеж в пользу ГСК «Луч» на сумму 36 948 рублей.

Свидетель ФИО12 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 проживает в 

<

адрес> указанного выше дома как минимум уже пять лет. Свидетель постоянно видит ФИО6 по данному адресу, часто встречает его в магазине рядом с домом или у дома. Ранее ФИО6 проживал по данному адресу вместе с родителями, затем умер отец истца, а после и его мать. Свидетель помогал ФИО6 доставлять его мать в машину скорой помощи, когда та получила перелом.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, их показания последовательны, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, у суда не имеет оснований не доверять их показаниям. 

В судебном заседании представитель истца поясняла, что на день смерти ФИО6 совместно с ним проживали ФИО7 и ФИО6 Фактически наследство было принято ими обоими. В частности ФИО7 перешла на военную пенсию мужа, производила оплату коммунальных платежей до того момента как получила перелом, распорядилась совместными сбережениями, пользовалась общим имуществом. ФИО6 также производил оплату коммунальных платежей по данной квартире, для чего ежемесячно переводил денежные средства на счет своей супруги ФИО8, которая в свою очередь по его поручению перечисляла их в оплату ЖКХ, ФИО6 пользовался личными вещами ФИО2, предметами домашнего обихода, оплатил ритуальные услуги, для чего передал ей, ФИО8 денежные средства в размере 132 830 рублей.

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены счет-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО13 об оплате ритуальных услуг на сумму 132 830 рублей, заказчиком по которому является ФИО8 (супруга истца), Ф.И.О. умершего – ФИО2 и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Из положений части 1 и 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Например, наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ, может быть принято:

наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства (по завещанию и по закону первой очереди), - в течение шести месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

наследниками по закону первой очереди, призываемыми к наследованию вследствие непринятия наследства наследником по завещанию, наследниками по закону второй очереди, призываемыми к наследованию вследствие непринятия наследства наследником по закону первой очереди, - в течение трех месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, а, следовательно, имел в силу ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследственном имуществе, в связи с чем, совершить действия по фактическому принятию наследства должен был не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также, учитывая наличие завещания на ? долю в праве собственности на спорную квартиру на имя ФИО3, в силу ч.3 ст. 1154 ГК РФ ФИО6 имел право совершить действия по фактическому принятию наследства в течение тех месяцев со дня окончания срока для принятия наследства ФИО3, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела квитанций по оплате ЖКУ и кассовых чеков к ним следует, что в юридически значимый период, т.е. в установленный законом срок для фактического принятия наследства, ФИО6 произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 933,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 351,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 397,27 руб. 

Так согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с принадлежащего ему расчетного счета открытого в ПАО Сбербанк № к номеру которого выпущена карта Мир Социальная №, произведена оплата услуг ЖКХ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 933,57 руб. 

Остальные платежи в счет оплаты услуг ЖКХ, в частности за ДД.ММ.ГГГГ производились по поручению и за счет ФИО6 его супругой ФИО8 с расчетного счета № к которому выпущена кредитная СберКарта № и с расчетного счета № к которому была выпущена карта Мир №, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. №, реквизитами счета на имя ФИО6 (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ.), реквизитами счета на имя ФИО8 (дата формирования ДД.ММ.ГГГГ.), выпиской о движении денежных средств по счету ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по переводам от отправителя ФИО6 С. на счет получателя ФИО8. Все остальные платежи за последующие периоды, в плоть по настоящее время также оплачиваются ФИО8 за счет средств ежемесячно перечисляемых ей ФИО6

Кроме того, как было указано выше, на момент смерти ФИО2 истец проживал в квартире с родителями, пользовался и продолжает пользоваться предметами домашнего обихода, оплатил расходы по захоронению отца.

На основании изложенного, учитывая выше установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что фактически в установленный законом срок наследственное имущество после смерти ФИО2 приняли ФИО7 и ФИО6 в равных долях по ? доле каждый.

Следовательно, ФИО6 и ФИО7 унаследовали после смерти ФИО2 по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> по ? доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, непосредственно после смерти ФИО2 истцом унаследовано вышеуказанное принадлежащее наследодателю имущество в указанной доле (1/4 доля квартиры и ? доля гаражного бокса).

Также судом установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти нотариусом нотариального округа 

<

адрес> заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни С.Е.К. ДД.ММ.ГГГГ. составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества, всю принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> завещала ФИО4 и ФИО5, в равных долях по ? доле каждой, что подтверждается копией нотариального завещания 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились наследники по завещанию ФИО4 и ФИО3, а также наследники по закону сыновья ФИО6 и ФИО3

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО7 истец ФИО6 и ответчик ФИО3 являлись не трудоспособными (достигли пенсионного возраста), в силу статьи 1149 ГК РФ они унаследовали обязательную долю в наследственном имуществе, в связи с чем, право собственности ФИО7 на ? доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес> перешло к наследникам по завещанию ФИО4 и ФИО3 и наследникам по закону ФИО6 и ФИО3 в равных долях по 1/8 доле каждому, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО14, от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3

При таких обстоятельствах, наследники ФИО7 по закону ФИО6 и ФИО3 приняв часть наследства, приняли все причитающееся им наследственное имущество, в том числе принятое ФИО7 после смерти мужа имущество: ? долю в праве собственности на гаражный бокс и ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

В тоже время, принимая во внимание, что завещание ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит указания на конкретную долю, которая принадлежала ФИО7 и была ею завещана, наследники по завещанию ФИО4 и ФИО3 имеют право на наследство по завещанию и в отношении ? доли квартиры, фактически принятой ФИО7 после смерти мужа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество ФИО2 фактически принятое ФИО7 в виде ? доли в праве собственности на гаражный бокс и ? доли в праве собственности на квартиру было принято каждым из наследников в следующем объеме: 

- ? доля в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принята в равных долях ФИО6 и ФИО3, то есть по ? доле каждым;

- ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принята по 1/16 доле каждым из наследников ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО3 в равных долях.

В силу ч.1 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Частью 1 ст. 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно представленных в материалы дела заявлений ответчиков ФИО4 и ФИО3, данные ответчики исковые требования ФИО6 признали, указав, что от прав на наследственное имущество ФИО7 в той части, в которой им не выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию отказываются в пользу ФИО6

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 истец в порядке наследования унаследовал право собственности на ? доли в праве собственности на гаражный бокс (1/2 доля унаследована им после смерти отца и ? доля унаследована после смерти матери) и 7/16 доли в праве собственности на квартиру (1/4 доля унаследована им после смерти отца, 1/16 доля унаследована после смерти матери и 2/16 доли унаследовано в виду отказа ФИО4 и ФИО3 от права наследования в его пользу).

Ввиду изложенного, предъявленные ФИО6 исковые требования подлежат частичному удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> на ? доли в праве собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Доводы ответчика ФИО3 о том, что истец фактически наследство после смерти отца ФИО2 не принимал, суд находит не состоятельными, ввиду выше установленных обстоятельств по делу, свидетельствующих об обратном.

Рассматривая заявление ответчика ФИО3 о пропуске истцом 3-летнего срока исковой давности для обращения в суд, исчисляемого с даты открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ., суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО6 принял наследство после смерти отца ФИО2 фактически, в связи с чем стал собственником наследственного имущества со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ вне зависимости от факта получения свидетельства о праве на наследство и от факта государственной регистрации права на наследственное имущество.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, при фактическом принятии наследства, обращение в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество обусловлено целью восстановления права, не связанного с лишением владения, а, следовательно, к исковым требованиям ФИО6 исковая давность не подлежит применению в соответствии с положениями ст. 208 ГК РФ. 

Вопреки доводам ответчика ФИО3, суд не усматривает в действиях ФИО6 обратившегося в суд с целью оформления своих наследственных прав на спорной имущества, злоупотребления правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрации 

<

адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично. 

Признать за ФИО6 (паспорт гражданина РФ №), в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на ? доли в праве собственности на нежилое помещение – гаражный бокс, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна. Судья И,В.Б,

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ