Дело № 2-2291\2018 

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«22» июня 2018 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска 

в составе: председательствующего судьи Казак М.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью « Коллекторское агентство « БИЗНЕСАКТИВ » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Железнодорожный суд 

<

адрес> суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО2 «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно–акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФИО2 «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 499 980 рублей; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 18,00 % годовых.

В заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

ФИО2 исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия ФИО2, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. 

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств ФИО2, на счете Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО ФИО2 «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство«БИЗНЕСАКТИВ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-1\13 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 655 524 рублей 32 копеек, в том числе: сумма основного долга - 473 446.31 рублей; проценты за пользование кредитом – 97 843.97 рублей; комиссии – 72 477,05 рублей; плата за пропуск платежей (штрафы) –2200.00 рублей; проценты на просроченный долг - 9 556.99 рублей.

За период времени с даты уступки прав требования Цессионарию к Должнику, Должником по вышеуказанному кредитному договору погашение задолженности не производилось, в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляет 655 524.32 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 524.32 рублей.

Определением Железнодорожного суда 

<

адрес> от т ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение Индустриального районного суда 

<

адрес>. 

Истец Общество с ограниченной ответственностью « Коллекторское агентство « БИЗНЕСАКТИВ» извещенный о дате и времени судебного разбирательства явку своего представителя не обеспечил. Из содержания искового заявления следует, что просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 о дате и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился. Такое поведение ответчика свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав. 

Поскольку судом были приняты все меры для извещения ответчика, в деле имеется согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства то суд, в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и представленные документы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего: 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ «по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты». 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО ФИО2 «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора сумма кредита (лимит овердрафта): 499 980 рублей; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 18,00 % годовых.При подписании Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифами Б. по кредитам на неотложные нужды, тарифами по операциям с использованием банковских карт, графиком платежей. Согласно выписке со счета, ФИО2 надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил не своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ПАО ФИО2 «ТРАСТ» и ООО « Коллекторское агентство « БИЗНЕСАКТИВ » заключили договор об уступке прав требования № НБТ/БА-1/13 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ПАО ФИО2 «ТРАСТ» к заемщику по возврату сумм кредитов, процентов, комиссий, неустоек, других сумм, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение№п.11662) передано ООО « Коллекторское агентство « БИЗНЕСАКТИВ ».

ФИО1 не представлял ПАО ФИО2 «ТРАСТ» никаких претензий при заключении договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его условиями, направить ПАО ФИО2 «ТРАСТ» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора. 

Согласно п. 8.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ФИО2 вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 7.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ФИО1 принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности путем перечисления на Счет или на иной счет, который может быть указан для осуществления платежей...

В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Заёмщика перед истцом составляет 655 524 рублей 32 копеек, в том числе: сумма основного долга - 473 446.31 рублей; проценты за пользование кредитом – 97 843.97 рублей; комиссии – 72 477,05 рублей; плата за пропуск платежей (штрафы) – 2200.00 рублей; проценты на просроченный долг - 9 556.99 рублей.

Указанная сумма задолженности на день вынесения решения суда истцом не корректировалась.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исковом заявлении Истцом заявлено требование, о возврате суммы задолженности с причитающимися процентами, комиссией и штрафом.

Ответчик каких-либо доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил, как не представлено и доказательств, подтверждающих факт погашения долга.

В связи с чем, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, условиями заключенного договора, суд признает доказанным факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору.

Учитывая, что заемщиком значительно нарушены условия договора, сроки погашения договорных обязательств, кредитный договор подлежит расторжению, с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО2 указанные суммы, а также размер неустойки (штрафа), который суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 9 755 рублей 00 копеек с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 524 руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 755 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.П. Казак