Уг. дело №1-285/2024 

УИД: 36RS0022-01-2024-000965-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 10 декабря 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Брылевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Фурсовой С.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Зибровой Т.В., 

защитника Шевченко А.В., представившей удостоверение адвоката №1611 и ордер № 2504/1 от 17.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без определеного места работы, военнообязанного, ранее судимого:

- 20.03.2024 Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 03.05.2024 Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 20.03.2024, окончательно назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ. На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение по поводу наркомании в течение 6 месяцев. Наказание отбыто 16.07.2024;

осужденного:

- 21.08.2024 мировым судьей судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Не отбытая часть наказания составляет 56 часов.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Новоусманского районного суда Воронежской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 09.02.2023 года, вступившему в законную силу 21.02.2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Согласно сведениям из Новоусманского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области, административный штраф в размере 3 000 (трех тысяч) рублей ФИО1 не оплачен. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут о 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь на законных основаниях в помещении магазина «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа, тайно похитил: крем дневной для лица и шеи марки «Mezocomplex» 50 мл, в количестве 2 штук, стоиомостью 324 рубля 19 копеек за единицу товара, общей стоиомостью 648 рублей 38 копеек; сыворотку для лица 50+ марки «Mezocomplex» 20 мл, в количестве 1 штуки, стоиомостью 216 рубля 50 копеек, сыворотку для лица 40+ марки «Mezocomplex» 20 мл, в количестве 3 штук, стоиомостью 216 рубля 50 копеек за единицу товара, общей стоиомостью 649 рублей 51 копейка, крем дневной для лица 40+ «Mezocomplex» 50 мл, в количестве 1 штуки, стоиомостью 365 рубля 24 копейки, принадлежащие АО «Тандер». Скрывая похищенное под одеждой, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1879 рублей 63 копейки.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 09.02.2023 года, вступившему в законную силу 21.02.2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Согласно сведениям из Новоусманского районного отделения судебных приставов УФССП России по Воронежской области, административный штраф в размере 3 000 (трех тысяч) рублей ФИО1 не оплачен. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 29.03.2024 года около 08 часов 36 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, путем свободного доступа ФИО1 тайно похитил пятилетний коньяк «Линкор», 0,5 л., в колличестве 3 единиц, стоимостью 330 рублей 92 копейки за единицу товара, общей стоимостью 992 рубля 76 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». Скрывая похищенное под одеждой, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 992 рубля 76 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 15.03.2024) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 29.03.2024) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и следует из представленной суду копии записи акта о смерти № 170249360001600809007, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 10.11.2024.

Государственный обвинитель Зиброва Т.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 по существу, полагала необходимым прекратить уголовное дело в связи с его смертью. 

Адвокат Шевченко А.В. с учетом мнения близкого родственника подсудимого считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего. 

Представители потерпевших АО «Тандер» - ФИО11, ООО «Агроторг» - ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом. 

Близкий родственник ФИО1 – его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченная к участию в деле в качестве представителя, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В письменном заявлении просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие, не настаивала на продолжении рассмотрения дела по существу с целью возможной реабилитации умершего родственника ФИО1, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с его смертью. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей понятны, намерение доказать невиновность ФИО1 не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 №16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимого ФИО1, по делу не усматривается. Ни представитель подсудимого, ни его защитник на свое намерение доказать невиновность последнего в инкриминируемом ему преступлении суду не сослались, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с фрагментами видеозаписи от 15.03.2024; оптический диск с фрагментами видеозаписи от 29.03.2024 - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Брылева Е.А.