Дело № 1-7/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петухово 12 февраля 2024 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.И.,

представителя потерпевшего ФИО11,

подсудимого ФИО5, 

при ведении протокола помощником судьи Шедловской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в том, что в нарушение положений: 

ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам и соблюдать иные требование законодательства; 

ст. 23, 23.1, 29, 30, 110, 111 Лесного кодекса РФ, согласно которым рубкой лесных насаждений являются процессы их спиливания, срубания, срезания; порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений. К защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющие особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим пользования, охраны, защиты, воспроизводства лесов. Проведение сплошных рубок в лесах, выполняющих функцию защиты природных и иных объектов запрещается;

правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ и экологии РФ от 1 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», устанавливающих порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд;

ст. 5 Закона Курганской области от 4 мая 2007 года № 245 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», согласно которой граждане в соответствии с федеральным законодательством осуществляют заготовку древесины для собственных нужд без предоставления лесного участка на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключаемых без проведения торгов на право заключения таких договоров;

порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, проживающих на территории Курганской области, утвержденного постановлением Правительства Курганской области от 26 июля 2010 года № 323, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, организовал и осуществил незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах.

В период с 1 июля 2023 по 18 августа 2023 года ФИО5, не обратившись с заявлением в уполномоченный орган для заключения договора купли-продажи лесных насаждений, и не заключив договор купли-продажи лесных насаждений, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений, отнесенных к защитным лесам, расположенных на территории Курортного участкового лесничества ТО «Петуховское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами».

В период с 09 до 12 часов 13 июля 2023 года ФИО5, не имея соответствующих разрешений на рубку деревьев, на принадлежащем ему тракторе марки «Т-16» прибыл в лесной массив выдела 28 квартала 155 Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества ТО «Петуховское лесничество» ГКУ «Курганской управление лесами», относящийся к категории защитных лесов, расположенный на расстоянии 1,5 километров на северо-запад от села Новое Ильинское Петуховского района Курганской области, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющуюся бензиновую пилу марки «Штиль 180», спилил с корня до полного прекращения роста 3 сырорастущих дерева породы «береза», общим объемом 1,81 кубометра, и на тракторе перевез древесину в с. Новое Ильинское Петуховского района Курганской области.

После чего в период с 07 до 09 часов 3 августа 2023 года в продолжение своего преступного умысла ФИО5, не имея соответствующих разрешений на рубку деревьев, на принадлежащем ему тракторе марки «Т-16» прибыл в лесной массив выдела 28 квартала 155 Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества ТО «Петуховское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», относящийся к категории защитных лесов, расположенный на расстоянии 1,5 километров на северо-запад от села Новое Ильинское Петуховского района Курганской области, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющуюся бензиновую пилу марки «Штиль 180», спилил с корня до полного прекращения роста 3 сырорастущих дерева породы «береза», общим объемом 1,95 кубометра, и на тракторе перевез древесину в с. Новое Ильинское Петуховского района Курганской области.

В продолжение своего преступного умысла, в период с 07 до 09 часов 18 августа 2023 года ФИО5, не имея соответствующих разрешений на рубку деревьев, на принадлежащем ему тракторе марки «Т-16» прибыл в лесной массив выдела № 28 квартала № 155 Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества ТО «Петуховское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами», относящийся к категории защитных лесов, расположенный на расстоянии 1,5 километров на северо-запад от села Новое Ильинское Петуховского района Курганской области, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющуюся бензиновую пилу марки «Штиль 180», спилил с корня до полного прекращения роста 2 сырорастущих дерева породы «береза», общим объемом 1,63 кубометра, и на тракторе перевез древесину в с. Новое Ильинское Петуховского района Курганской области.

В результате совершенной ФИО5 незаконной рубки 8 деревьев породы «береза», общим объемом 5,39 кубометра, государственному лесному фонду, представленному в лице ГКУ «Курганское управление лесами», причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 92 848 рублей, исчисление которого производилось на основании постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции от 18 апреля 2019 года), постановления Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства РФ от 18 декабря 2020 года № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», по формуле 5,39 х 57,42 х 50 х 3,0 х 2, где 5,39 - общий объем незаконно добытой древесины; 57,42 рубля - стоимость древесины за единицу объема; 3,0 - коэффициент ставки платы за единицу объема лесных ресурсов; 50 - коэффициент кратности расчета размера вреда при незаконной рубке деревьев; 2 - коэффициент кратности расчета размера вреда при незаконной рубке деревьев, совершенных в защитных лесах.

По окончании судебного следствия государственный обвинитель Кузнецов А.И. обвинение, предъявленное подсудимому ФИО5, подержал в полном объеме, просил признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО5 подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину не признал и показал, что его обвинение построено на ложных показаниях его соседа ФИО3, с которым у него неприязненные отношения. В июле-августе 2023 года он три раза заготавливал валежник, который находился в лесу примерно в 1 км в северо-западном направлении от с. Новое Ильинское Петуховского района Курганской области, согласно материалам уголовного дела в 28 выделе 155 квартала. Своей бензопилой марки «Штиль» он распиливал уже упавшие березы, которые от корня не отделял, а также отломившиеся части стволов деревьев, сломанных ветром. Всего заготовил около 3-х кубометров валежника. В лесу он видел порубочные остатки, стружку от спиленных деревьев, к которым он отношение не имеет. Распиленную древесину отвозил в ограду своего дома и огород. В последствие эта древесина была у него изъята сотрудниками полиции. Если среди изъятых из его огорода дров были части сырорастущих деревьев, то предполагает, что их ему мог подбросить сосед ФИО3 или работники Лесхоза пилили деревья, какие хотели и по ним делали экспертизу. Кроме того, была изъята часть находившихся во дворе его дома березовых дров, которые купила Свидетель №11 у частника за одну-две недели до изъятия. Участвуя в осмотре места происшествия в лесу, он показал место, где лежал валежник, но это не сфотографировали. После этого по просьбе следователя он показывал на пеньки от деревьев, которые он не пилил. Однако в фототаблице указано, что он указал на пеньки от деревьев, которые спилил. В ходе осмотра места происшествия в лесу в его присутствии срезы с пней не делали, ничего не замеряли и не изымали. Исковые требования о взыскании с него 92 848 рублей не признал.

Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 31-43) подсудимый пояснил, что не согласен с пояснительными надписями в фототаблице к протоколу, так как в ходе осмотра в лесу он указывал на пни от деревьев, которые не пилил, у него в огороде сфотографировали расколотые дрова, которые он заготовил в прошлом году, а также заготовленный им валежник в лесу возле с. Новое Ильинское. 

Кроме того, показал, что с протоколом осмотра места происшествия он не знакомился, показаний о том, что спилил сырорастущие деревья породы «береза» не давал, протокол подписал, потому что доверился адвокату, который говорил ему, где нужно поставить свою подпись.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 22 августа 2023 года, подсудимый ФИО5 показал, что он проживает с Свидетель №11, с которой находится в разводе с 2010 года. Он получает пенсию в размере 17 000 рублей, супруга - 12 000 рублей, имеют небольшое подсобное хозяйство - 10 куриц, 12 утят. В его доме печное отопление, поэтому он заготавливает дрова. Стоимость машины дров составляет 10 000 -11 000 рублей, купить ее проблематично, так как пенсия небольшая, поэтому он решил самостоятельно заготовить дрова в лесу, расположенном вблизи с. Новое Ильинское Петуховского района Курганской области. 13 июля 2023 года около 07 часов утра он, взяв свою бензопилу марки «Штиль», на тракторе марки «Т-16» с кузовом приехал в лес, расположенный примерно в 1,5 км от с. Новое Ильинское. В лесу он спилил березу, так как посчитал, что она уже не сырорастущая, возможно, погибшая. При этом корень дерева находился еще в почве. Ему было неизвестно о том, что для спиливания таких берез необходимо разрешение сотрудников ГКУ «Петуховское лесничество». В тот день он спилил три березы разного диаметра, но этого было мало. Заготовить дрова за один раз ему в силу возраста было сложно, поэтому примерно 3 августа 2023 года около 07 часов утра он вновь на своем тракторе приехал в лес, где заготовил еще три березы, которые спилил принадлежащей ему бензопилой. Березы он распилил на «швырок», погрузил в кузов трактора и увез в огород возле своего дома. После этого 18 августа 2023 года в утреннее время он на том же тракторе, прицепив к нему самодельный прицеп, приехал в лес, где спилил той же бензопилой две березы, корни которых находились в почве, но основная часть деревьев лежала на земле. Деревья он распилил и погрузил в прицеп. Когда спиливал березы, думал, что они относятся к валежнику, который не запрещено спиливать. Сотрудникам полиции он дал показания добровольно, выдал бензопилу марки «Штиль», с помощью которой спилил березы, а также трактор, на котором перевозил спиленную древесину. Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции на пни берез, которые он спилил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласен возместить причиненный государственному лесному фонду материальный ущерб. При необходимости готов показать свои действия в ходе проверке показаний на месте (т. 1 л.д.165-168).

Аналогичные показания об обстоятельствах незаконной рубки даны ФИО5 в ходе проверки его показаний на месте. Согласно протоколу проверки показаний на месте в лесном массиве в 1,5 км от с. Новое Ильинское Петуховского района в северо-западном направлении ФИО5 указал 8 пней от спиленных им 8 сырорастущих деревьев породы «береза», а также участок местности вблизи огорода ФИО5 в с. Новое Ильинское Петуховского района Курганской области, куда он выгружал спиленную в лесу древесину (т. 1 л.д. 169-181).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 не подтвердил и пояснил, что им были даны показания о том, что он не пилил сырые деревья. В ходе проверки показаний на месте говорил о том, что не знает, кто пилил деревья, поэтому не согласен с пояснительными надписями к фотографиям в фототаблице, согласно которым он указал на пни спиленных им деревьев. В протоколах допроса и проверки показаний на месте имеются его подписи. Однако он подписал эти документы, не ознакомившись с ними, так как доверился адвокату, который подписал эти документы. Перед производством следственных действий ему не разъяснялись его права, положения ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 19 сентября 2023 года ФИО5 показал, что настаивает на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого, он является пенсионером по возрасту, большая часть денежных средств уходит на лекарства и продукты питания, иногда им помогают дети. На покупку дров денег не хватает. Ранее он работал лесником, старые правила заготовки валежника ему известны. Он решил собрать в лесу валежник, чтобы зимой отапливать свой дом. Около 07 часов 13 июля 2023 года, взяв свою бензопилу марки «Штиль», он на велосипеде приехал в лесной массив, расположенный в 1,5 километрах к северо-западу от с. Новое Ильинское. В лесу было очень много сломленных деревьев, раньше такие деревья относились к валежнику, листья на лежащих на земле кронах были уже сухими, стволы имели частичное отделение коры. Он распилил на «швырок» сломленные кроны 3-х деревьев. За распиленной древесиной он приехал утром следующего дня на тракторе «Т-16» с маленьким самодельным прицепом, привез древесину домой и выгрузил ее во дворе своего дома. Этой древесины было мало, поэтому он сразу знал, что придется ехать еще. 3 августа 2023 около 09 часов он снова на велосипеде с пилой поехал в тот же лесной массив. В лесу он нашел еще 3 дерева, сломленных почти под корень, и распилил их кроны на «швырок». Вечером на своем тракторе привез древесину домой, выгрузил в огороде своего дома. Через некоторое время он приехал в тот же лесной массив, где нашел еще две сломленных березы, распилил их кроны на «швырок» и погрузил в прицеп трактора. После чего привез древесину в огород своего дома. Вину в том, что он спилил сырорастущие деревья не признает, так как считает, что деревья после слома не являются живыми. Ознакомившись с заключением ботанической экспертизы, узнал, что данные деревья были живыми. С новыми правилами разделения древесины на классы, и какая именно древесина сейчас является валежником, не знаком. По старым правилам деревья, которые он распилил и привез к себе домой, считались валежными. Он до сих пор считает, что такие деревья являются валежными, так как стволы сломлены, ствол каждого дерева был глубоко разорван, это дерево все равно сгнило бы (т. 1 л.д. 200-202).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 не подтвердил и пояснил, что в ходе предварительного следствия он давал показания о том, что не пилил сырые деревья. В протоколах допроса имеются его подписи. Однако он подписал их, не ознакомившись с ними, так как доверился адвокату. Перед производством следственных действий ему не разъяснялись его права, положения ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, в судебном заседании 30 января 2024 года ФИО5 показал, что имеющейся у него пилой с рабочей поверхностью 20 см он не смог бы спилить дерево диаметром 40 см. В фототаблице к протоколу осмотра места происшествия неверно сделаны записи под фотографиями № 5 и 6 о том, что расколотые на поленья дрова он привез из лесного массива, так как часть этих дров купила Свидетель №11, часть заготовлены в прошлые годы. В огороде находились дрова - валежник объемом 2-3 кубометра. Сотрудникам нужно было изъять 5 кубометров, поэтому они взяли часть дров, которые купила Свидетель №11. 

Следователь ФИО21 показала суду, что 18 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия - незаконной рубки 8 деревьев породы «береза» в лесу в 1,5 км от с. Новое Ильинское ФИО5 добровольно указал на пни от берез, которые он спилил. В ходе осмотра двора дома ФИО5 и прилегающей к нему территории была обнаружена и изъята сырорастущая древесина породы «береза», распиленная на «швырок», объем которой при измерении составил около 5,39 кубометра. Были ли среди изъятой древесины комлевые части деревьев, не помнит. Она составила протокол осмотра места происшествия, к протоколу была приобщена фототаблица, с которыми ФИО5 ознакомился, замечаний не имел. Показания в качестве подозреваемого ФИО5 давал добровольно, давление на него не оказывалось. В ходе проверки показаний на месте ФИО5 указал на пни от спиленных им деревьев, что соответствовало его показаниям, данным в ходе осмотра места происшествия с его участием. Перед следственными действиями ФИО5 были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ. С протоколом допроса и проверки показаний ФИО5 и его защитник Карпов ознакомились, расписались в них, замечаний не имели. В фототаблицах к протоколам осмотра места происшествия и проверки показаний подозреваемого ФИО5 под фотоизображениями сделаны пояснительные надписи, соответствующие действительности. 

Эксперт ФИО22 показал суду, что в его присутствии ФИО1 указал направление к лесному массиву, расположенному примерно в 1,5 км от с. Новое Ильинское. Когда приехали в лес, ФИО5 показал пни от деревьев породы «береза», которые он спилил. Он зафиксировал это на фотоаппарат, составил фототаблицу, сделал к ней пояснительные надписи со слов участвующих лиц. Это происходило на том же участке, где ранее было осмотрено место незаконной рубки, на которое указали работники Лесничества. Ознакомившись с фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 18 августа 2023 года, пояснил, что на фотографиях запечатлен ФИО5, который пояснял, что спилил деревья и указывал на пни от спиленных им деревьев. 

Представитель потерпевшего ФИО11 показала суду, что 18 августа 2023 года в 28 выделе квартала 155 Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества вблизи с. Новое Ильинское Петуховского района произошла незаконная рубка 8 сырорастущих деревьев породы береза, о которой в Петуховское лесничество сообщил ФИО3. Со слов ФИО3 незаконную рубку совершил его сосед ФИО5. Деревья были срублены в защитных лесах, к которым отнесены все леса в Петуховском районе. Помощник участкового ФИО4 составила акт о лесонарушении, рассчитала объем незаконно срубленной древесины в программе, исходя из объема стволов деревьев на высоте 1,3 метра от корня, согласно таблице, разработанной для таксации леса, в которой учитываются размеры пней и породы деревьев. После чего ФИО4 составила и представила ей ведомость материально-денежной оценки, в которой был указан объем древесины, необходимый для расчета ущерба. Размер ущерба определялся на основании постановлений Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 и № 310 от 22 мая 2007 года и составил 92 848 рублей, с учетом того, что деревья относились к категории защитных лесов. Разрешение на заготовку сырорастущей древесины у ФИО5 не было. Исковое требование ГКУ «Курганское управление лесами» поддержала, просила взыскать с подсудимого ФИО5 в пользу Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области 92 848 рублей.

Свидетель Свидетель №1 - главный лесничий территориального отдела Петуховского лесничества показала суду, что 17 августа 2023 года житель с. Новое Ильинское Петуховского района ФИО3 сообщил ей, что его сосед ФИО5 все лето пилил дрова, уезжал в лес на велосипеде с пилой, а в конце недели на тракторе вывозил сырую древесину. На следующий день по ее указанию помощник участкового лесничего ФИО4 и ФИО3 выехали на место незаконной рубки. При этом в 28 выделе 155 квартала Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества, расположенном недалеко от с. Новое Ильинское Петуховского района, ФИО4 была обнаружена незаконная рубка 8 сырорастущих деревьев породы «береза», диаметром от 20 до 32 см, о чем ФИО4 составила акт о лесонарушении. Указанные леса относятся к категории защитных лесов. В результате незаконной рубки причинен ущерб в размере 92 848 рублей, который ФИО5 не возмещен. На месте были обнаружены только пни и порубочные остатки, спиленных деревьев не было. Представитель Лесничества Свидетель №10 по просьбе сотрудников полиции сделал с пней спилы для производства экспертизы. Ранее ФИО5 работал лесником, поэтому мог отличить сырорастущий лес от валежника. К валежнику относится гнилая древесина, которая потеряла свои качества. Деревья с сырой макушкой, но отделенные от корня, также считаются валежником. Сырорастущая древесина плотная, без гнили. 

Свидетель ФИО4 - помощник участкового лесничего территориального отдела Петуховского лесничества показала суду, что 17 августа 2023 года от главного лесничего Свидетель №1 узнала, что житель с. Новое Ильинское Петуховского района ФИО3 сообщил, что его сосед ФИО5 уезжает в лес на велосипеде, пилит дрова, а потом вывозит их на тракторе. Она поняла, что ФИО3 следил за ФИО5. 18 августа 2023 года в 06 часов утра она и мастер леса Свидетель №4 выехали на противопожарный мониторинг, затем в первой половине дня заехали в с. Новое Ильинское, чтобы проверить жалобу ФИО3. Вместе с ФИО3 они проехали в лесной массив, расположенный в 28 выделе 155 квартала Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества недалеко от с. Новое Ильинское Петуховского района, где была обнаружена незаконная рубка 8 деревьев породы «береза». По плотной структуре пня, желтоватому оттенку древесины, зеленой листве она сделала вывод, что спилены сырорастущие деревья, о чем она составила акт о лесонарушении и ведомость пересчета деревьев. Там же было спилено одно валежное дерево, но они его в расчет не брали, пень у него имел рыхлую структуру, древесина светло-серого цвета. Затем приехали оперативная группа, мастер леса. С помощью мерной вилки они сделали замеры пней и спилы с них. Для определения объема древесины в месте незаконной рубки она внесла замеры в программу, в которой была составлена ведомость материально-денежной оценки. Сведения об объеме древесины, указанные в ведомости, были использованы при расчете причиненного ущерба, остальные сведения в ведомости отношение к уголовному делу не имеют. В настоящее время население дрова не заготавливает, этим занимается Лесхоз, а также частные лица, которые по договорам выкупают деляны. Выписывал ли ФИО5 дрова в Лесхозе, заключал ли договор, не знает. В 28 выделе 155 квартала деляна не выделялась, извещений об этом из Петуховского лесхоза, который работает по Проекту освоения лесов, в Лесничество не поступало. Когда Лесхоз отводит деляну, то в обязательном порядке извещает об этом Лесничество, которое проверяет участок под деляну, есть ли он в Проекте освоения лесов, работники Лесничества выезжают на место, составляют акт. Лесхоз подает в Лесничество списки, кто работает и в какой деляне. После закрытия деляны работниками Лесничества составляется акт, производится фотофиксация. Для сбора в лесу валежника разрешение не требуется.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 поясняла (т. 1 л.д. 124-126), что 18 августа 2023 года во второй половине дня главный лесничий Свидетель №1 сообщила о том, что к ней обратился житель с. Новое Ильинское Петуховского района Курганской области ФИО3 с информацией о том, что его сосед ФИО5 занимается незаконной заготовкой древесины, ездит в близлежащий лесной массив на велосипеде, а в вечернее время на своем тракторе «Т-16» привозит из того же лесного массива дрова, напиленные на «швырок». Она совместно с мастером леса Свидетель №4 выехала для проверки этого сообщения. ФИО3 указал место в лесном массиве, где с его слов ФИО5 производил незаконную вырубку леса. ФИО3 пояснил что видел, как ФИО5 выезжал из этого лесного массива на своем тракторе с прицепом, вез напиленную на «швырок» древесину. Пройдя по лесному массиву 155 квартала 28 выдела Курортного мастерского участка ТО «Петуховское лесничество», они обнаружили пни от 8 спиленных сырорастущих деревьев породы «береза». Рядом с пнями были обнаружены ветки от деревьев, на которых были сухие зеленые листья, что свидетельствовало о том, что деревья на момент спиливания были живыми. Также около пней на земле лежала стружка от спила деревьев, которая имела желтый цвет. Поверхность пней также имела желтый цвет, следов гниения коры и внутренней части ствола не было. Также не было следов повреждений, характерных для вредителей. О данном факте она сообщила Свидетель №1 по телефону. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым она показала пни от спиленных деревьев, они совместно произвели замеры диаметров пней. 

Оглашенные показания свидетель ФИО4 подтвердила и показала, что прошло много времени, и она не помнит подробности.

Согласно заявлению главного лесничего ТО «Петуховское лесничество» ГКУ «Курганское управление лесами» Свидетель №1 на участке земель лесного фонда в Курортном мастерском участке Петуховского участкового лесничества в 1 500 м в северо-западном направлении от н.п. Новое Ильинское Петуховского района Курганской области в квартале 155 выделе 28 выявлена незаконная рубка 8 сырорастущих деревьев породы «береза», объемом 5,39 кубометров, причиненный лесному фонду вред составил 92 848 рублей (т. 1 л.д. 5).

Из акта о лесонарушении № 12 от 18 августа 2023 года, составленного помощником участкового лесничества ФИО6, следует, что в Курортном мастерском участке Петуховского участкового лесничества в 1 500 м в северо-западном направлении от н.п. Новое Ильинское Петуховского района Курганской области в квартале 155 выделе 28 в июле-августе 2023 года совершено лесонарушение – незаконная рубка 8 деревьев породы «береза» из них 2 дерева диаметром 20 см объемом 0,74 кубометра; 2 дерева диаметром 24 см объемом 1,14 кубометра; 3 дерева диаметром 28 см объемом 2,44 кубометра; 1 дерево диаметром 32 см объемом 1,07 кубометра, общим объемом 5,39 кубометра (т. 1 л.д. 6-8); аналогичные сведения об объеме указанной древесины содержатся в ведомости материально-денежной оценки (т. 1 л.д. 10). 

Согласно исследованному в судебном заседании расчету вред, причиненный лесному фонду в результате нарушения лесного законодательства Российской Федерации по акту о лесонарушении № 12 от 18 августа 2023 года, составляет 92 848 рублей (т. 1 л.д. 11). 

Свидетель Свидетель №4 - мастер леса ГКУ «Петуховское лесничество» показал суду, что в августе 2023 года главный лесничий Свидетель №1 сообщила, что от ФИО3 поступила информация о том, что ФИО5 пилил лес. Он и помощник участкового лесничего ФИО4 приехали в с. Новое Ильинское Петуховского района. После чего вместе с ФИО3 поехали в лес, где обнаружили место незаконной рубки - пни от спиленных деревьев породы «береза», сколько их было, не помнит. На месте были опилки желтоватого цвета. ФИО4 сообщила об этом Свидетель №1, которая вызвала сотрудников полиции. Были составлены документы, он в них расписался.

Свидетель ФИО2 - мастер оперативной группы ГКУ «Петуховское лесничество» показал суду, что в августе 2023 года главный лесничий Свидетель №1 дала ему поручение - съездить в лес, расположенный слева от села Новое Ильинское Петуховского района, если ехать со стороны г. Петухово, где была незаконная рубка. Со слов сотрудников Лесничества к незаконной рубке был причастен ФИО5. В лесу на месте уже находились сотрудники полиции, а также работники Лесничества Свидетель №2 и Свидетель №4. Сотрудники полиции сделали замеры пней, сфотографировали их, проставили порядковые номера, а он сделал с этих пней спилы толщиной около 8-10 см. Пни были от сырорастущих деревьев, это было видно по древесине и опилкам. Сотрудники полиции изъяли спилы, сколько их было, не помнит, но больше двух. 

Свидетель ФИО3 показал суду, что в июле 2023 года он видел, как ФИО5 вез на своем автомобиле «УАЗ» с прицепом дрова. Он сообщил об этом в Лесничество. Однако сотрудники Лесничества у ФИО5 ничего не нашли. После этого ФИО5 возил из леса дрова в кузове трактора «Т-16» и в прицепе к нему. Всего он видел, как ФИО5 вез лес три или четыре раза. Дрова были сырые, на некоторых были зеленые листья. Увидев, что ФИО5 привез лес на тракторе, он поехал по его следу, который после дождя был хорошо виден, и примерно в 1 километре от с. Новое Ильинское обнаружил в лесу место, где был спилен свежий, зеленый лес - «береза», даже листья не завяли, стружка была светлая, свежеспиленная. Следов другого транспортного средства там не было. Накануне он слышал, как из этого леса доносился звук работающей пилы. Ему, как соседу, известно, что у ФИО5 имеются бензопилы. Он сообщил об этом сотрудникам Лесничества, а потом показал им это место. Сколько было спилено деревьев, не знает, их считала сотрудник Лесничества, он видел четыре пня. После этого у ФИО5 забрали сырой лес, напиленный на «швырок», который погрузили в автомобиль Лесхоза. В это время он находился примерно в 5 метрах от места погрузки, видел, что лес сырой, его было трудно грузить. Он никогда не видел, чтобы ФИО5 кто-то привозил дрова. Оснований оговаривать ФИО5 у него нет, хотя недавно его привлекли к административной ответственности за оскорбление ФИО5. В 2019 году ФИО5 бил его, был суд. 

Свидетель Свидетель №11 показала суду, что в августе 2023 года она купила у незнакомого водителя машину березовых, а также немного осиновых дров, всего 5 кубометров за 11 000 рублей. Дрова выгрузили во дворе их дома. Видели ли это соседи, покупали ли дрова в тот день, не знает. ФИО5 в тот момент дома не было, но ранее они с ним согласовывали совместную покупку дров. После этого в 2023 году ФИО5 заготавливал валежник в лесу, где именно, не знает. Он два раза привозил на тракторе гнилой лес, который выгружал в огороде. Сотрудники полиции забрали гнилые березовые дрова из их огорода, погрузил в автомобиль Лесхоза, также забрали пилу, не оставив никаких документов. Кроме того, они взяли несколько «чурок» из двора их дома. Она говорила следователю ФИО21 и участковому инспектору полиции, что купила эти дрова, но они ее не слушали. После этого ее допрашивала другой следователь-девушка, которая не спрашивала ее про покупку дров, говорила ли она следователю об этом, не помнит. Кроме того, Свидетель№11 показала, что с соседями ФИО42 у них неприязненные отношения на протяжении 30 лет.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель№11 показала, что она проживает в доме со своим бывшим супругом ФИО5, брак с которым расторгнут в 2010 году. В июле и августе 2023 года Владимир три раза в прицепе своего трактора привозил дрова. Он уезжал со своей пилой марки «Штиль» в какой-то лесной массив. Один раз он выгрузил дрова во дворе и два раза в огороде за их двором. Она не спрашивала у него, где он взял дрова. Ранее он работал лесником, поэтому знает правила заготовки валежника. Думает, что он привозил домой именно такую древесину (т. 1 л.д. 139-140).

Ознакомившись с протоколом допроса, Свидетель№11 подтвердила наличие в нем ее подписей и показала, что протокол допроса она прочитать не могла, так как была без очков. Она поверила следователю ФИО23, которая сказала ей, что именно напишет в протоколе. Возможно, она говорила ФИО23, что покупала дрова, но та не записала это. ФИО5 действительно привозил из леса гнилые дрова, сучки, которые один раз выгрузил во дворе их дома. Этими дровами они топили баню, поэтому их не было, когда изымали другие дрова.

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены в связи с его неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в МО МВД России «Петуховский» в должности участкового уполномоченного полиции. 18 августа 2023 года в дежурную часть МО МВД России «Петуховский» от главного лесничего Свидетель №1 поступило сообщение об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений вблизи с. Новое Ильинское Петуховского района. Он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №6 и ФИО37, следователем ФИО21 и экспертом ФИО22 выехали на место происшествия. На дороге возле села их ожидали работники Лесничества, которые показали им дорогу к лесному массиву. Приехав на место, помощник участкового лесничего ФИО4 показала им пни спиленных деревьев и пояснила, что о незаконной рубке им сообщил житель с. Новое Ильинское Свидетель №7. Следователь ФИО21, выяснив обстоятельства, попросила ФИО5 проехать в лесной массив для участия в следственных действиях. После этого в ходе осмотра места происшествия были изъяты дрова из огорода возле дома ФИО5 (т. 1 л.д. 144-146).

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены в связи с его неявкой в судебное заседание, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в МО МВД России «Петуховский» в должности оперуполномоченного. 18 августа 2023 года в дневное время в дежурную часть МО МВД России «Петуховский» поступило сообщение об обнаружении незаконной рубки лесных насаждений около с. Новое Ильинское Петуховского района. Он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО37, участковым уполномоченным полиции Свидетель №5, следователем ФИО21 и экспертом ФИО22 выехали на место происшествия. Возле с. Новое Ильинское их ожидал автомобиль, принадлежащий ТО «Петуховское лесничество». Сотрудники Лесничества указали им маршрут к месту незаконной рубки. Приехав на место происшествия, помощник участкового лесничего ФИО4 показала пни спиленных деревьев и пояснила, что к ним обратился житель с. Новое Ильинское Свидетель №7 с жалобой на своего соседа ФИО5, который незаконно заготавливает древесину. ФИО5 пояснял, что он собирал валежник и показал место в своем огороде, где выгрузил его. После этого ФИО5 поехал вместе со следователем ФИО21 в лес. Затем в ходе осмотра места происшествия из огорода ФИО5 были изъяты дрова (т. 1 л.д. 136-138).

Свидетель Свидетель №8 - заместитель генерального директора ОАО «Петуховский лесхоз» показал суду, что по просьбе следователя ФИО21 он направил автомобиль под управлением водителя Свидетель №9 для перевозки древесины, изъятой по факту незаконной рубки в с. Новое Ильинское Петуховского района. Указанную древесину он принял на ответственное хранение на территорию ОАО «Петуховский лесхоз», расположенную на 

<

адрес>, о чем написал расписку. Древесина представляла собой напиленные «швырком» деревья породы «береза», спилы были свежие, древесина хорошего качества, по внешнему виду сырорастущая, признаков валежника не имела, трухлявой не была. Древесина была сложена в поленницы, замерен ее объем, который указан в его расписке.

Согласно расписке заместителя генерального директора ОАО «Петуховский лесхоз» Свидетель №8, им принята на хранение древесина объемом 5,39 кубометров (т. 1 л.д. 45).

По информации ОАО «Петуховский лесхоз» в 2022-2023 гг. ФИО5 договоры на заготовку древесины на арендованном ОАО «Петуховский лесхоз» лесном участке не заключал, печное топливо (дрова) у ОАО «Петуховский лесхоз» не приобретал (т. 1 л.д. 148). Кроме того, в судебном заседании исследован ответ генерального директора ОАО «Петуховский лесхоз», согласно которому ОАО «Петуховский лесхоз» документы на заготовку древесины в выделе 28 квартала 155 Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества ФИО5 не выдавало. Указанный лесной участок отсутствует в проекте освоения лесов ОАО «Петуховский лесхоз».

Свидетель Свидетель №9 показал суду, что он работает водителем в ОАО «Петуховский лесхоз». В августе 2023 года директор ОАО «Петуховский лесхоз» Свидетель №8 направил его в с. Новое Ильинское, чтобы забрать дрова. На месте его встретили сотрудники полиции, которые загрузили дрова в кузов автомобиля марки «ГАЗ-3307», на котором он приехал. Он также помогал их грузить. Дрова были березовые, распиленные на «швырок» и находились на территории за одним из домов, по какому адресу, не знает. Была ли древесина сырорастущая или нет, определить не может. Дрова он привез на территорию Лесхоза, которая находится на 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия от 18 августа 2023 года был осмотрен лесной массив, расположенный в 28 выделе 155 квартала Курортного мастерского участка в 1,5 км в северо-западном направлении от с. Новое Ильинское Петуховского района, и установлен факт незаконной рубки 8 сырорастущих деревьев породы «береза», диаметры обнаруженных на месте пней были замерены участвующим лицом ФИО4 с использованием мерной вилки, при этом установлено, что 2 пня имели диаметр 28 см, 2 пня - 32 см, 3 пня - 36 см, 1 пень - 40 см; с указанных пней были сделаны 8 спилов, которые изъяты (т. 1 л.д. 13-23).

По заключению эксперта № 4/1620 от 12 сентября 2023 года исходя из состояния представленных спилов в количестве 8 штук на момент проведения экспертизы, все спилы принадлежали вегетирующим (живым) деревьям (т. 1 л.д. 120-121).

В ходе осмотра места происшествия от 18 августа 2023 года во дворе 

<

адрес> обнаружена древесина, распиленная на «швырок», а также расколотые и сложенные в поленницу дрова. Со слов участвующего в осмотре ФИО5, эту древесину он напилил с помощью бензопилы марки «Штиль МС 180» в лесном массиве, расположенном в 1,5 км в северо-западном направлении от с. Новое Ильинское Петуховского района Курганской области, а затем перевез к своему дому на принадлежащих ему тракторе «Т-16» и самодельном прицепе к нему.

При осмотре территории, прилегающей к огороду ФИО5, была обнаружена и изъята древесина, распиленная на «швырок», которую со слов ФИО5 он спилил в лесном массиве. Обнаруженная древесина имела общий объем 5,39 кубометра с учетом коэффициента 0,7 для перевода складочных кубометров в плотные, который определен Типовыми нормами выработки (т. 1 л.д. 31-43). 

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: бензопила марки «Штиль МС 180», трактор «Т-16», самодельный деревянный прицеп к нему, принадлежащие ФИО5 (т. 1 л.д. 31-43).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия от 18 августа 2023 на грунтовой дороге, прилегающей к лесному массиву 28 выдела 155 квартала Курортного мастерского участка, были обнаружены и изъяты два следа транспортного средства (т. 1 л.д. 26-30), которые согласно заключению эксперта № 51 от 13 сентября 2023 года пригодны для идентификации по общим признакам (т. 1 л.д. 99-101).

Из заключения эксперта № 59 от 18 сентября 2023 года следует, что след транспортного средства № 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен шинами с рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку протектора шин задних колес трактора «Т-16», принадлежащего ФИО5; след транспортного средства № 2, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен шинами с рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку протектора шин переднего левого колеса трактора «Т-16», принадлежащего ФИО5 (т. 1 л.д. 109-112).

В ходе осмотра места происшествия ФИО5 указал место в лесном массиве 28 выдела 155 квартала Курортного мастерского участка, где ранее было установлено место незаконной рубки, а также на обнаруженные там 8 пней деревьев породы «береза», которые он спилил в период с 13 июля по 18 августа 2023 года, и пояснил, что в первый день он спилил 2 дерева диаметром 20 см и 1 дерево диаметром 32 см, в начале августа 2023 года спили 2 дерева диаметром 24 см и 1 дерево диаметром 28 см, 18 августа 2023 года спилил 2 дерева диаметром 28 см (т. 1 л.д. 31-43). 

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены дрова породы «береза», изъятые в ходе осмотра территории, прилегающей к дому 

<

адрес>, а также 8 спилов с пней, изъятых в 28 выделе 155 квартала Курортного мастерского участка (т. 1 л.д.69-74).

Следователь ФИО23 показала суду, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО5. В ходе предварительного следствия она осматривала изъятую у ФИО5 древесину порода «береза», напиленную на «швырок», которая была передана на ответственное хранение в Петуховский лесхоз и находились на территории Петуховского лесхоза по 

<

адрес>. Перед осмотром древесина была сложена в поленницы. В ходе осмотра были обнаружены 8 комлевых частей, то есть нижние части стволов деревьев, которые были сложены в другую поленницу. После этого она высчитала объем древесины, умножив высоту поленниц на их длину и ширину, а затем на коэффициент 0,7. Объем древесины составил 5,38 кубометра вместе с комлевыми частями деревьев. Кроме того, ею были осмотрены спилы с пней деревьев породы «береза», изъятые в лесном массиве в ходе осмотра места происшествия. Размеры диаметров спилов она устанавливала с помощью измерительной рулетки. Кроме того, она назначила трасологическую экспертизу для того, чтобы определить, не составляли ли ранее единое целое осмотренные ею спилы с пней и изъятые фрагменты деревьев.

По заключению эксперта № 56 от 17 сентября 2023 года спилы с прикорневых частей пней деревьев породы «береза» № 1, 5, 8, изъятые в ходе осмотра места происшествия в 28 выделе квартала 155 Курортного мастерского участка, и три сортимента деревьев породы «береза», изъятые в ходе осмотра места происшествия - территории, прилегающей ко двору 

<

адрес>, ранее составляли единое целое (т. 1 л.д. 88-91).

Эксперт ФИО22 показал суду, что в ходе осмотра места происшествия представителем Лесничества или Лесхоза в его присутствии были сделаны спилы, к которым прикреплены пояснительные записки. Каким образом крепились, не помнит. Спилы на месте происшествия он не фотографировал. В ходе осмотра участка, прилегающего к дому ФИО5, были обнаружены сырые напиленные дрова породы «береза», среди них были нижние части стволов деревьев, сколько именно, не помнит. На территории Петуховского лесхоза он исследовал сортименты - дрова, а также спилы с пней деревьев, представленные ему для производства трасологической экспертизы по следам разделения деревьев. В ходе исследования проверял, составляли ли ранее сортименты и спилы одно целое. При этом он нашел 3 совпадения сортиментов и спилов по форме ствола дерева, по внешнему виду, цвету и особенностям коры, расположению и форме годовых колец, поэтому сделал вывод о том, что ранее они составляли одно целое.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. 

Вместе с тем, в обвинительном заключении место совершения преступления указано предположительно. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, место незаконной рубки, обнаруженное в 28 выделе 155 квартала Курортного мастерского участка, находилось в 1,5 км северо-западнее с. Новое Ильинское Петуховского района, куда, была вывезена древесина. Однако схема к осмотру места происшествия с указанием сторон света следователем не составлялась, относительно какого ориентира и каким образом производился замер этого расстояния, в протоколе осмотра не указано. В планах-схемах, исследованных в судебном заседании, имеются лишь сведения о границах 28 выдела и его территориальном расположении по отношению к другим выделам 155 квартала Курортного мастерского участка, поэтому они не дают представление о расположении места незаконной рубки относительно с. Новое Ильинское Петуховского района Курганской области и расстоянии между ними. Не содержит такой информации и полученная из ФГБУ «Рослесинфорг» схема пространственного размещения границы указанного выдела с координатами поворотных точек, установленных в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) № 225 от 14 февраля 2020 года «Об установлении границ Петуховского лесничества в Курганской области». Исследованная в судебном заседании Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости содержит информацию о земельном участке, на котором расположены не только Петуховское лесничество, но и Частоозерское, которые имеют единый кадастровый номер, что также не позволяет достоверно установить месторасположение незаконной рубки от с. Новое Ильинское Петуховского района Курганской области. В представленной суду выписке из Государственного лесного реестра от 20 декабря 2023 года № 72 содержатся таксационное описание и выкопировка с плана лесонасаждений - квартал 155 выдел 28 Курортного мастерского участка Петуховского участкового лесничества ТО «Петуховского лесничества», которые также не содержат информацию о расположении указанного лесного участка относительно с. Новое Ильинское Петуховского района Курганской области.

Таким образом, в ходе следствия и в судебном заседании достоверно не установлено, на каком расстоянии находилось место незаконной рубки от с. Новое Ильинское Петуховского района Курганской области, которое было взято за ориентир при определении места совершения преступления. 

Кроме того, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

В судебном заседании были исследованы имеющиеся в уголовном деле доказательства, которые, по мнению государственного обвинителя, подтверждают обвинение ФИО5. Однако только часть исследованных доказательств: заявление главного лесничества о выявленном факте незаконной рубки, протоколы осмотров мест происшествий, протоколы осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств были включены следователем в перечень доказательств в обвинительном заключении с изложением их краткого содержания. При этом в обвинительном заключении нет сведений о доказательствах, подтверждающих размер причиненного ущерба, о результатах заключений проведенных по делу экспертиз, то есть доказательств, на которых основано обвинение, что нарушает право подсудимого не защиту.

В судебном заседании установлено также, что при определении размера вреда, причиненного лесам, представитель ТО «Петуховское лесничество» руководствовалась постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». В соответствии с таблицей № 1 «Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений» была применена ставка платы за единицу объема древесины, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров, которая в Южно-Уральском лесотаксовом районе составляет 57, 42 рубля за 1 плотный кубический метр.

Согласно приложению № 1 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции от 18 декабря 2020 года), размер вреда причиненного от незаконной рубки деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более рассчитывается исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Из постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» следует, что ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2023 году применяются с коэффициентом 3.

Этим же постановлением с 1 января 2023 года признано утратившим силу постановление Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 года № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», на которое имеется ссылка в расчете размера причиненного вреда. 

Согласно пп. «г» п. 6 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - приложение № 4 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 № 1730 (в редакции от 18 декабря 2020 года) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах. 

В судебном заседании установлено, что незаконная рубка 8 деревьев породы «береза» была совершена в защитных лесах.

Так, согласно приказу № 84 от 20 марта 2008 года Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Российской Федерации, являющегося органом государственной власти, лесостепные леса отнесены к лесам первой группы, расположенным в лесостепных зонах.

В свою очередь леса первой группы и категории защитности лесов первой группы исходя из положений ст. 8 Федерального Закона от 4 декабря 2006 года № 201-ФЗ (в редакции от 13 июня 2023 года) «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации признаются защитными лесами и категориями защитных лесов, предусмотренными ст. 111 Лесного кодекса РФ. 

Кроме того, согласно Лесохозяйственному регламенту Петуховского лесничества, утвержденному приказом от 29 января 2021 года № 52 Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области Правительства Курганской области, являющегося органом местного самоуправления, территория Петуховского лесничества полностью (100%) относится к защитным лесам. Леса в 155 квартале Курортного мастерского участка Петуховского лесничества относятся к лесостепным лесам, к категории защитных лесов - ценные леса в соответствии с ч. 2 ст. 111 Лесного кодекса РФ. Об отнесении лесов, расположенных в 155 квартале Курортного мастерского участка Петуховского лесничества, к категории защитных лесов свидетельствуют и представленные суду сведения из Таксационного описания Книги 3, разработанного ООО «Курганлеспроект».

Таким образом, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям, исчислен по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и Методике. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что при исчислении размера ущерба общий объем незаконно добытой древесины был определен неверно. 

Так, в соответствии с п. 2 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства - приложение № 4 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 (в редакции от 18 декабря 2020 года) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем срубленных деревьев определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре, а при отсутствии данных по первому разряду высот в коре по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей и письменных доказательств установлено, что при осмотре места происшествия стволы деревьев на месте их спила не находились.

Представитель потерпевшего ФИО11 показала суду, что при расчете размера ущерба, она использовала данные, переданные ей ФИО4, которая ошибочно указала объем древесины исходя из диаметра стволов деревьев на высоте 1,3 метра. Однако такой расчет объема древесины применяется в том случае, если ствол дерева обнаружен в месте незаконной рубки. По настоящему уголовному делу стволы деревьев отсутствовали, поэтому диаметр ствола деревьев следовало определять по диаметру пня срубленного дерева. В связи с этим она вновь рассчитала объем срубленной древесины, который исходя из размера диаметров 8 пней, обнаруженных на месте незаконной рубки, составил 9,69 кубометра. Таким образом, размер вреда, причиненного незаконной рубкой леса, увеличился до 166 920 рублей. 

Свидетель ФИО4 показала суду, что диаметры пней измерялись с помощью специального инструмента - мерной вилки и были внесены в пересчетную ведомость. По диаметрам пней она определила диаметры стволов деревьев на высоте 1,3 м, и по этим размерам определила объем спиленных деревьев, который учитывался при расчете размера ущерба. Однако это было неправильно, так как диаметр на высоте 1,3 м замеряется, если стволы спиленных деревьев обнаружены на месте. По настоящему делу стволы деревьев отсутствовали, поэтому нужно было измерить диаметры пней и использовать их при определении объема деревьев. 

Согласно ведомости пересчета деревьев от 18 августа 2023 года, составленной работником Петуховского лесничества ФИО6, в 28 выделе 155 квартала Курортного мастерского участка выявлена незаконная рубка 8 деревьев породы «береза», диаметры пней которых составляли: 2-х пней - 28 см, 2-х пней - 32 см, 3 пней - 36 см, 1-го пня - 40 см, что соответствует диаметрам пней, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 13-23).

Кроме того, в указанной ведомости пересчета деревьев внесены диаметры стволов тех же незаконно срубленных 8 деревьев породы «береза» на высоте 1,3 метра, которые и были ошибочно использованы при определении объема срубленной древесины и в расчете вреда, причиненного лесным насаждениям.

В протоколе осмотра места происшествия - лесного массива в 28 выделе 155 квартала Курортного мастерского участка (т. 1 л.д. 13-23) и в протоколе осмотра этого же лесного массива с участием подсудимого ФИО5 (т. 1 л.д. 31-43) судом установлены противоречия, касающиеся диаметров 8 обнаруженных там пней деревьев породы «береза». 

Следователь ФИО21, которая проводила указанные осмотры, показала суду, что 18 августа 2023 года она осматривала место происшествия - незаконной рубки в лесном массиве, где были обнаружены 8 пней от спиленных деревьев породы «береза». Работник Лесничества Свидетель №2 с помощью мерной вилки измерила диаметры пней, которые она указала в протоколе. В тот же день она вновь осматривала этот участок в лесном массиве с участием ФИО5, который указал на те же самые 8 пней и пояснил, что спилил эти деревья. Диаметры этих пней она вновь не измеряла. При этом в протоколе осмотра места происшествия с участием ФИО5 указала диаметры пней, которые значились в представленном работниками Лесничества расчете ущерба, считая, что они более правильные.

На основании изложенного, судом установлено, что в протоколе осмотра места происшествия с участием ФИО5, следователем указаны не диаметры пней, а диаметры стволов деревьев на высоте 1,3 м.

В соответствии с Методикой определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства и на основании данных сортиментной таблицы Зауральского (Западно-Сибирского) равнинного района объем дерева породы «береза» по первому разряду высот в коре составляет: 2-х деревьев с диаметром пня 28 см - 1,62 кубометра, 2-х деревьев с диаметром пня 32 см - 2,16 кубометра, 3-х деревьев с диаметром пня 36 см - 4,17 кубометра, 1-го дерева с диаметром пня 40 см - 1,74 кубометра.

Таким образом, общий объем незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы «береза» составляет 9,69 кубометра, а не 5,39 кубометра, как указано в обвинении ФИО5. 

В связи с этим размер ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, составляет 166 919, 94 рубля, который исчисляется по формуле: 9,69 х 57,42 х 50 х 3 х 2, где 9,69 - общий объем незаконно добытой древесины; 57,42 рубля – ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений породы «береза» Южно-Уральского лесотаксового района по первому разряду такс на расстояние вывозки до 10 км (постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»); 50 - кратная стоимость деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисляемая по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»); 3 – коэффициент, применяемый к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (постановление Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»); кроме того, размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах (постановление Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции от 18 декабря 2020 года).

Согласно примечанию к ст. 260 УК РФ размер ущерба, причиненного лесным насаждениям, исчисляемый по утвержденным Правительством РФ таксам и Методике, превышающий 150 000 рублей, признается особо крупным. 

Однако действия подсудимого ФИО5 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка деревьев в крупном размере.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствует о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого ФИО5, как более тяжкого преступления, что препятствует рассмотрению уголовного дела и не позволяет суду принять законное и обоснованное решение.

Исходя из положений ст. 252 УПК РФ, суд не может выйти за рамки предъявленного подсудимому ФИО5 обвинения и изменить его, так как в данном случае это ухудшило бы его положение и нарушило бы его право на защиту.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению ФИО5 подлежит возвращению прокурору Петуховского района Курганской области в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Возвращая уголовное дело прокурору, с учетом личности подсудимого ФИО5, обстоятельств дела, суд оставляет без изменения ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с отсутствием оснований для ее изменения или отмены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 237, 252, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

возвратить прокурору Петуховского района Курганской области уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: С.Г. Ковшарова