Мировой судья Дугинова М.В.

Дело № 12-19/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

с. Плешаново 19 июня 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области ДрямовВ.А.,

при секретаре Костиной С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО5 на определение мирового судьи в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО6 отказано в отсрочке исполнения административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов, назначенного постановлением мирового судьи в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

определением мирового судьи в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в отсрочке исполнения административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов, назначенного постановлением мирового судьи в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Выражая несогласие с данным определением, ФИО1 подал на него жалобу, согласно которой указал, что считает обжалуемое определение мирового судьи незаконным и необоснованным, поскольку им была подана жалоба в Президиума Верховного Суда РФ на постановление мирового судьи, в связи с чем в предоставлении отсрочки было отказано необоснованно, в связи с чем просит указанное определение отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил определение мирового судьи об отказе в отсрочке исполнения наказания в виде обязательных работ отменить, предоставить ему отсрочку исполнения наказания в виде 40 часов обязательных работ до рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи. 

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – заявителя ФИО1, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка в административно – территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области с заявлением о рассрочке исполнения административного наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области ФИО1 отказано в рассрочке (отсрочке) исполнения административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов, назначенного постановлением мирового судьи в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В обоснование принятого решения мировой судья указал, что нормами КоАПРФ возможность предоставления рассрочки административного наказания в виде обязательных работ не предусмотрена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка в административно – территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области с заявлением об отсрочке исполнения административного наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области ФИО1 отказано в отсрочке исполнения административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов, назначенного постановлением мирового судьи в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В обоснование принятого решения мировой судья указал, что нормами КоАПРФ возможность предоставления отсрочки исполнения административного наказания в виде обязательных работ не предусмотрена.

В силу статьи 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. 

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Согласно ч. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

С соответствующим заявлением ФИО1 в суд не обращался.

Возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения административного наказания в виде обязательных работ Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Ссылка ФИО1 на то обстоятельство, что им была подана жалоба в Президиум Верховного Суда РФ на вступившее в законную силу постановление мирового судьи не свидетельствует о незаконности принятого мировым судьей решения и подача жалобы сама по себе не является основанием для отсрочки или рассрочки исполнения административного наказания.

При таких обстоятельствах мировым судьей обосновано отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения административного наказания в виде 40 часов обязательных работ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления не допущено, правовых оснований для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 23.1, 24.1, 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО7 на определение мирового судьи в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО8 отказано в отсрочке исполнения административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов, назначенного постановлением мирового судьи в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в соответствии с положениями ст. ст. 30.9-30.12 КоАП РФ.

Судья В.А. Дрямов