Дело №1-312/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 13 июня 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани А.М. Гильмановой,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката М.И. Клюшкина, представивший удостоверение №427 и ордер №0013488,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ---, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 06 апреля 2018 года в период времени с 17.00 часов до 17.30 часов, находясь по месту жительства в квартире по ... ..., в ходе ссоры с гражданским мужем Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесного повреждения потерпевшему, схватив кухонный нож и применяя его как предмет используемый в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 указанным ножом один удар в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки с локализацией по передней подмышечной линии справа, по нижнему краю правой реберной дуги, проникающая в брюшную полость с ранением 6-го сегмента печени, кровотечением в брюшную полость, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, признала свою вину полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «З» части 2 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее родственников, состояние ее здоровья и здоровья близких ей людей, а так же мнение потерпевшего, просивший о снисхождении.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Между тем она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, содеянное осознала и раскаялась, неофициально занимается трудовой деятельностью. 

Чистосердечное признание, что суд расценивает как явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, примирение с потерпевшим, оказание материальной помощи неработающей дочери и внуку, наличие ипотечного кредита, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Указание в обвинительном заключении о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одно из причин преступления.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств и мнения потерпевшего, суд находит возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, с применением статьи 73 УК РФ. 

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает не целесообразным. 

Материалы уголовного дела содержат гражданский иск прокурора Ново-Савиновского района г. Казани о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ТФОМС Республики Татарстан 71.546,97 рублей, в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего.

Данный иск суд оставляет без удовлетворения, поскольку в его обоснование приведена лишь справка о стоимости лечения, представленная из медицинского учреждения. Между тем, указанная калькуляция, обосновывающая стоимость лечения, является не полной, в исковом заявлении она не расшифрована, отсутствует формула подсчета лечения. Не представлены конкретные сведения о лице, за чей счет производилось лечение, поскольку в соответствии с действующим законодательством (Федеральный Закон «Об обязательном медицинском страховании»), средства на это выделяются не медицинскими учреждениями, а территориальными фондами обязательного и добровольного медицинского страхования и, страховыми медицинскими организациями, в том числе коммерческими, в пользу которых фактически необходимо взыскивать денежные средства с виновного. Тем самым отсутствуют сведения о реальном лице, чьи средства использовались на лечение потерпевшего. Данных о том, что лечение производилось за счет средств ТФОМС Республики Татарстан, не имеется. Отсутствуют какие-либо финансовые документы, которые бы подтверждали факт оплаты лечения за чей-либо счет, отсутствуют документальные сведения из самого ТФОМС РТ, которые бы подтверждали, что лечение происходило за счет средств этого фонда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «З» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, пройти обследования у врача-нарколога на предмет зависимости от алкоголя и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы подшитые в дело – хранить в деле; нож и смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин