04RS0018-01-2021-003526-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А., с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к ФИО2 о взыскании задолженности транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском к ФИО2, просит взыскать с него задолженность по транспортному налогу в размере 3550 руб., пени по транспортному налогу в сумме 46,98 руб., всего на сумму 3596,98 руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по РБ в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. ст. 357-363 НК РФ, ст. ст. 3,4 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-III признается налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных сведений с органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с госномером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление:

№, где был исчислен транспортный налог в сумме 3550 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязанность по врученному налоговому уведомлению не исполнена. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 356,98 руб. с указанием срока добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция ранее обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу, пени. Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения, аналогичные содержанию административного иска. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» с госномером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается ответом начальника отделения регистрации автомототранспортных средств Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по РБ ФИО3 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, административный истец направлял в адрес налогоплательщика налоговое уведомление №, где был исчислен транспортный налог в сумме 3550 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком в полном объеме не исполнена, после истечения срока исполнения обязанности по уплате налога, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 356,98 руб. с указанием срока добровольной уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования налогового органа административным ответчиком не исполнены. 

Налоговая инспекция обращалась с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога, пени с должника ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Сроки обращения в суд административным истцом соблюдены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3550 руб., поскольку ФИО2, являясь собственником транспортного средства, уклонилась от уплаты налога в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством. Размер начисленного налога ответчиком не оспорен, налоговая ставка, используемая при расчете транспортного налога, соответствует году выпуска транспортных средств, а также мощности двигателя.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога налоговым органом обоснованно на указанную задолженность начислены пени в размере 46,98 руб., порядок расчета которых ответчиком также не оспорен. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по РБ к ФИО2 о взыскании задолженности транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 3550 руб., пени по транспортному налогу в размере 46,98 руб., всего 3596,98 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Дандарова