Дело №1-497/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 24 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Магомедова Н.Н., 

подсудимого ФИО1 ФИО9, 

защитника Кадирова А.З., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Фаталиевой С.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, судим:

- 7 мая 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района РД, по ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не уплачен), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

Установил:

ФИО2 Ш.Ш. незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В конце марта 2021 года ФИО2 Ш.Ш., находясь возле аптеки «Дагфарм», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил несколько блистеров сильнодействующего лекарственного прапарата «Лирика», которые он присвоил и принес к себе домой по адресу: РД, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, в ходе телефонного разговора с ФИО4, у ФИО2 возник умысел на сбыт ранее обнаруженных им таблеток сильнодействующего вещества «Лирика».

В тот же день, примерно в 19 час. 20 мин. ФИО2 Ш.Ш., находясь в помещении «Шиномонтажки 24/7», расположенной по адресу: 

<

адрес>, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, незаконно сбыл ФИО4 две капсулы сильнодействующего вещества «Лирика», которые последний добровольно выдал оперуполномоченному ОУР ОП по 

<

адрес> ФИО5, находясь в кабинете № ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 20 час. 45 мин. по 21 час. 10 мин. того же дня, и которые согласно справке специалиста ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе прегабалин общей массой 0,8 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» является сильнодействующим веществом.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. 

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, вина его в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; справками об исследовании ЭКЦ МВД по РД №№ и 690/3 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 Ш.Ш., вину свою признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> на учетах в НД и ПНД не состоит, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения дознания ФИО2 Ш.Ш. дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, представил дознанию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО2 Ш.Ш., легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Ш.Ш. был осужден за преступление небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: капсулы "Лирики", подлежат уничтожению; денежные средства - обращению в доход государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – капсулы «Лирики», находящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей обратить в доход государства. 

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 8272000, р/с 40№, Банк получателя – НБ Республики Дагестан 

<

адрес>, БИК 048209001, КБК 188 116 21010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А.Исаев