дело №1-237/2023

(43RS0003-01-2023-002460-36)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года город Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зонова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 20.04.2021 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.07.2021.

11.12.2021 ФИО1 обратился в ГИБДД по г.Кирову с заявлением об утере водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами до настоящего времени не истек. Административный штраф оплачен 23.06.2021.

В соответствии в ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, срок в течение, которого ФИО1 считается подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в настоящее время не истек.

09.05.2023, точное время не установлено, ФИО1, находясь по адресу: г.Киров, {Адрес}, употреблял спиртные напитки, от выпитого спиртного опьянел и находился в состоянии алкогольного опьянения. 10.05.2023, около 08 часов, ФИО1, не до конца протрезвев, находясь в состоянии похмелья, сел за руль автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак {Номер} регион, припаркованного у дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, и, осознавая, что находится в состоянии похмелья и является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, завел двигатель указанной выше автомашины и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно стал управлять данным автомобилем, начав движение по улицам города Кирова от дома по указанному выше адресу.

10.05.2023, в 08 часов 45 минут, по адресу: г.Киров, {Адрес}, автомашина под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками ГИБДД. При проверке документов сотрудниками полиции у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, после этого по вышеуказанному адресу в отношении ФИО1 на основании ст.27.12 КоАП РФ был составлен протокол {Номер} от 10.05.2023 об отстранении его от управления транспортным средством. Далее, на основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, после чего выразил отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем по адресу: г.Киров, {Адрес}, был составлен протокол {Номер} от 10.05.2023. ФИО1 признался, что находился в состоянии похмелья, имея остаточные признаки опьянения.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ для целей ст.ст.264, 263, 2641 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, доход в месяц составляет от 5 до 10 миллионов рублей, осуществляет торговлю ювелирными изделиями через магазины под торговой маркой Драгоцентр, Топаз, Яхонт. 

Он полностью согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, согласен с местом совершения преступления, подтвердил, что управлял транспортным средством «LAND ROVER RANGE ROVER» 10.05.2023 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, за нарушение правил дорожного движения был остановлен сотрудниками ДПС и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном раскаивается.

Указанный автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER» ранее находился в его собственности. С целью приобретения иного автомобиля, 03.05.2023 он продал автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER» ФИО5, о чем был составлен договор купли-продажи и акт приема-передачи автомобиля. Так как ФИО5 уезжал в {Адрес}, то по условиям договора автомобиль был оставлен ему (ФИО1) до 12.05.2023. Деньги в сумме 8 млн. рублей он получил от ФИО5 при подписании договора.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО6, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 10.05.2023, в период с 06 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, он совместно с инспектором ФИО7 находился на маршруте патрулирования на территории Первомайского района г.Кирова.

10.05.2023, в 08 часов 43 минуты, во время движения по Слободскому тракту им был замечен автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак 

<

***> который во время движения по автодороге в районе дома по адресу: г{Адрес} совершил разворот в месте остановки общественного транспорта, нарушив ПДД РФ. Проследовав за указанным автомобилем на служебном автомобиле, ФИО7 применил светоговорящее устройство с требованием остановки. Автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER» остановился на автозаправочной станции по адресу: г.Киров, {Адрес}. ФИО7 подошёл к автомобилю и сообщил водителю, которым оказался ФИО1, о совершенном им правонарушении, также потребовал предъявить необходимые документы. Находясь рядом с ФИО7 и ФИО1, он почувствовал от последнего запах спиртного. При проверке документов было установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами. Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых, он (ФИО1) был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 также отказался, о чем поставил собственноручную подпись в административных материалах. Далее, была вызвана следственно-оперативная группа.

(л.д.85-87)

Согласно показаниям свидетеля ФИО7., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 10.05.2023, в 08 часов 43 минуты, при несении службы совместно с инспектором ФИО6, во время их движения по Слободскому тракту был замечен автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак {Номер} который во время движения по автодороге в районе дома по адресу: г{Адрес} совершил разворот в месте остановки общественного транспорта, нарушив ПДД РФ. Автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER» остановился на автозаправочной станции по адресу: г.Киров, {Адрес}. Он (ФИО7) подошёл к автомобилю и сообщил водителю ФИО1 о совершенном им правонарушении, также потребовал предъявить необходимые документы. Находясь рядом с ФИО1, он почувствовал от последнего запах спиртного. При проверке документов было установлено, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами. Поскольку у ФИО1 был запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 также отказался.

(л.д.82-84)

Кроме признания, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП-2 за {Номер} от 10.05.2023, в дежурную часть ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову поступило сообщение о том, что в действиях водителя, остановленного по адресу: г.Киров, {Адрес}, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

(л.д.3)

Из протокола {Номер} от 10.05.2023 следует, что в действиях ФИО1 по факту невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

(л.д.6)

Согласно постановлению от 10.05.2023, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела.

(л.д.7)

Из протокола {Номер} от 10.05.2023 следует, что в 08 часов 45 минут 10.05.2023 у дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, ФИО1 был отстранен от управления автомашиной марки «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак 

<

***>.

(л.д.9)

Согласно протоколу {Номер} от 10.05.2023, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

(л.д.10)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023 и фототаблицами к нему, был осмотрен участок местности у автозаправочной станции по адресу: г.Киров, {Адрес}, где был остановлен автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак {Номер}, под управлением ФИО1 В ходе осмотра были изъяты указанный автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства.

(л.д.12-17)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.06.2023, подтвержденного фототаблицей, в ходе следственного действия был осмотрен участок местности у дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, откуда начал движение автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак {Номер} под управлением ФИО1

(л.д.18-21)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 20.04.2021, вступившего в законную силу 02.07.2021, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

(л.д.24-26)

Из протокола осмотра предметов от 10.05.2023 следует, что в ходе следственного действия были осмотрены автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак {Номер}, свидетельство о регистрации ТС.

В ходе осмотра зафиксированы внешние индивидуальные признаки автомобиля, а также содержание свидетельства о регистрации ТС, согласно которому собственником автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак {Номер} является ФИО1

Автомобиль и свидетельство о регистрации признаны вещественными доказательствами по делу.

(л.д.88-93, 94)

В судебном заседании стороной защиты в качестве доказательств продажи подсудимым автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак {Номер} до правонарушения, представлены показания свидетеля ФИО5, который в суде пояснил, что с ФИО1 знаком давно, тот является его крестным. Он (ФИО5) осуществляет предпринимательскую деятельность по франшизе от ФИО1 по реализации ювелирных изделий под торговой маркой «Яхонт». В начале мая 2023 года узнал, что ФИО1 продает автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER». 03.05.2023 он с ФИО1 заключил договор купли-продажи автомобиля и подписал акт приема-передачи автомобиля, автомобиль был осмотрен, имелись ключи и документы. ФИО1 он передал 8 000 000 рублей наличными. С ФИО1 была достигнута договоренность, что тот до 12.05.2023 может управлять автомобилем, т.к. сам он уезжал в {Адрес}, откуда вернулся 11.05.2023 и узнал, что автомобиль у ФИО1 был изъят сотрудниками полиции.

Согласно договору от 03.05.2023, между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак {Номер} ФИО5 (Покупатель) оплатил за автомобиль ФИО1 (Продавцу) 8 000 000 рублей, ФИО1 в соответствии с п.2.1.1, п.2.1.2 договора обязался передать Покупателю указанный автомобиль, все принадлежности и документы на автомобиль до 12.05.2023.

(л.д.61)

В соответствии с актом приема-передачи от 03.05.2023, ФИО1 (Продавец) в соответствии с договором купли-продажи от 03.05.2023 передал, а ФИО5 (Покупатель) принял автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак {Номер}, а также паспорт транспортного средства {Адрес}, сервисную книжку, ключи в количестве 2 шт.

(л.д.60)

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом, суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, установлена в полном объеме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого, суд кладет показания свидетелей ФИО6, ФИО7, а также письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, изложены в соответствии с обстоятельствами дела, согласуются с показаниями подсудимого и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, находя вину подсудимого полностью доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, занятие благотворительной деятельностью, в том числе организацию и финансирование чемпионата и первенства по лыжным гонкам Кировской области на призы ювелирных салонов «Топаз».

Суд не признает по доводам государственного обвинителя обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование расследованию преступления, т.к. в ходе предварительного расследования ФИО1 при даче показаний не сообщил каких-либо сведений, относящихся к предмету доказывания по уголовному делу, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для неприменения в соответствии со ст.64 УК РФ дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, которое, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели, учитывая при определении размера штрафа как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка и иного дохода, а также положения ч.2 ст.46 УК РФ.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе расследования уголовного дела на основании решения суда в целях возможной конфискации имущества, органом дознания был наложен арест на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.93-104).

Из представленных стороной защиты документов следует, что 03.05.2023 между подсудимым и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля (л.д.61), по которому ФИО1 продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак {Номер} за 8 000 000 рублей. 

В соответствии с п.2.1.1, п.2.1.2 договора, Продавец обязался передать Покупателю указанный автомобиль, все принадлежности и документы на автомобиль до 12.05.2023.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, под передачей признается вручение вещи приобретателю (ч.1 ст.224 ГК РФ).

Частью 2 ст.422 ГК предусмотрено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

По заключенному договору купли-продажи от 03.05.2023 не предусмотрено возникновение права собственности у ФИО5 с момента заключения договора.

Согласно акту от 03.05.2023, ФИО1 передал, а ФИО5 принял автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак {Номер}, сервисную книжку и 2 ключа.

Вместе с тем, в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что договор купли-продажи автомобиля и акт приема-передачи подписал одновременно, ключи от автомобиля не передавались, а остались в сейфе в офисе. При подписании с ФИО1 акта приема-передачи автомобиля была договоренность, что автомобиль до 12.05.2023, как указано в договоре, останется у подсудимого. 

Принимая во внимание, что управлял автомобилем подсудимый, якобы, проданным ФИО5, без полиса ОСАГО, по которому ФИО5, в случае фактического принятия автомобиля, как собственник транспортного средства допустил бы ФИО2 к управлению автомобилем, учитывая, что ФИО1 и ФИО5 достигли договоренности, что фактически передача автомобиля состоится после возвращения ФИО5 из г.Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу, что, несмотря на подписание сторонами акта приема-передачи автомобиля, автомобиль 03.05.2023 продавцом покупателю не передавался.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор от 03.05.2023 между ФИО1 и ФИО5 купли-продажи автомобиля марки «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак {Номер} в связи с непередачей автомобиля Продавцом Покупателю не может считаться заключенным, и суд признает договор незаключенным.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, отсутствие необходимости использования автомобиля другими членами семьи ФИО1 в связи с намерением продать автомобиль, учитывая, что признанный вещественным доказательством, автомобиль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак {Номер}, использовался при совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, принадлежит подсудимому, указанный автомобиль на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

При этом, конфискация указанного автомобиля не нарушит права членов семьи подсудимого, т.к. в семье также имеется автомобиль PORSCHE CAYENNE, что подтверждено в судебном заседании подсудимым.

В связи с конфискаций автомобиля суд считает необходимым арест на автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак {Номер} сохранить до обращения его в собственность государства.

Остальными вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года.

Штраф ФИО1 подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову). ИНН 

<

***>, КПП 434501001, банковский счет 

<

***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г.Киров, БИК банка: 013304182 корреспондентский счет банка 40102810345370000033, л/сч 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 11603127010000140.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак 

<

***> конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест на автомобиль марки «LAND ROVER RANGE ROVER», государственный регистрационный знак {Номер} сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.

На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ свидетельство о регистрации транспортного средства «LAND ROVER RANGE ROVER», оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья: А.Р. Автамонов