Дело № 2-833/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Филипова В.А., 

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края о включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края о включении периодов работы в страховой стаж. Требования мотивированы тем, что с 01.07.2013 получает трудовую пенсию по старости. С 01.01.2015 он получает страховую пенсию по старости в соответствии с положениями Федерального закона РФ «О страховых пенсиях». Расчет трудовой (страховой) пенсии, получаемой им, произведен на основании сведений о его трудовом (страховом) стаже, учтенном с 19.07.1971 года – даты его устройства мотористом компрессоров 3 разряда на Красноярский машиностроительный завод.

В период с июля 1968 года по август 1969 год работал скотником в колхозе «Реконструкция», расположенном на территории Прокопьевского сельсовета Иланского района Красноярского края. После увольнения в августе 1969 г. зачислен в ГПТУ-42 г. Красноярска, в котором обучался с 01.09.1969 по 15.07.1971, что следует из копии трудовой книжки. Период его работы скотником не включен в его трудовой стаж и страховой стаж, поскольку данный период не записан в трудовую книжку, вследствие чего, его страховая пенсия рассчитана без учета этого периода работы. Факт его работы скотником могут подтвердить свидетели, работавшие вместе с ним в колхозе «Реконструкция».

Просит признать за ним право на включение в страховой стаж работы периода работы с 15.07.1968 по 15.08.1969 скотником в колхозе «Реконструкция», расположенного на территории Прокопьевского сельсовета Иланского района Красноярского края, и право на перерасчет размера страховой пенсии с учетом указанного периода работы; возложить на ответчика обязанность включить в его страховой стаж указанный период и произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом указанного периода работы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что документы, подтверждающие, что он работал скотником в колхозе «Реконструкция» отсутствуют, только свидетели могут подтвердить его работу скотником. 

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края, ФИО2 на основании доверенности исковые требования не признала, пояснила, что, согласно ответу МКУ «Архив Иланского района» сведений о работе ФИО1 не обнаружено, то есть сведения отсутствуют. Никаких сведений о том, что документы могли быть утрачены, нет. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (применяемого в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ), в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Пунктом 1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального Закона РФ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 утверждены правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Согласно п.37 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются.

Согласно п. 38 указанного Постановления, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Судом установлено, что 01.07.2013 истцу назначена пенсия по старости (по достижении возраста 55 лет) в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", что подтверждается удостоверением (л.д.7).

01.07.2013 истцу установлена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона РФ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, что подтверждено справками УПФР (л.д.9,10).

Исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета ФИО1, данных о стаже (л.д.11-13) отсутствует период его работы с 15.07.1968 по 15.08.1969 скотником в колхозе «Реконструкция», расположенного на территории Прокопьевского сельсовета Иланского района Красноярского края.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что первой записью является обучение в ГПТУ-42 г. Красноярска с 01.09.1969 по 15.07.1071 (л.д.8). Запись о работе скотником в колхозе «Реконструкция» отсутствует. 

Согласно сообщению МКУ «Архив Иланского района» от 18.04.2017, в протоколах заседаний правлений колхоза и общих собраний колхозников колхоза «Реконструкция» за 1968-1969 годы, сведений о работе ФИО1 не обнаружено (л.д.14).

Из справки администрации Новониколаевского сельсовета Иланского района Красноярского края от 12.04.2017 следует, что ФИО1 с 1968г. по 01.09.1969г. проживал совместно с бабушкой ФИО3 и дедушкой ФИО4 в д. Прокопьевка Иланского района Красноярского края.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, показали, что истец работал скотником в спорный период в колхозе «Реконструкция», расположенном на территории Прокопьевского сельсовета Иланского района Красноярского края. Свидетели работали в указанный период доярками в данном колхозе. Свидетель ФИО6 не помнит, как получал заработную плату ФИО1, свидетель ФИО7, указала, что заработную плату истец получал, ведомость была одна, где все расписывались. 

Факт работы свидетелей в колхозе «Реконструкция» в спорный период подтвержден трудовыми книжками (л.д.15,16).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, считает, что доказательств работы ФИО1 в колхозе «Реконструкция» истцом не представлено, а исходя из ответа МКУ «Архив Иланского района» сведений о работе ФИО1 в колхозе не обнаружено. 

Показания свидетелей в данном случае суд считает недостаточными для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку сведений о том, что документы о работе ФИО1 утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, либо вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин, не по вине работника, в материалах дела не имеется, напротив, из ответа архива следует, что протоколы заседаний правлений колхоза и общих собраний колхозников колхоза «Реконструкция» за 1968-1969 годы сохранились, но сведений о работе истца не обнаружено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца о признании за ним права на включение в страховой стаж периода работы с 15.07.1968 по 15.08.1969 скотником в колхозе «Реконструкция», расположенного на территории Прокопьевского сельсовета Иланского района Красноярского края, и права на перерасчет размера его страховой пенсии с учетом указанного периода, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края о включении периодов работы в страховой стаж – отказать. 

Решение быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

<

данные изъяты>.