Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

27 мая 2020 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи СТЕПНОВОЙ О.Н.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 31.05.2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы24» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 16 000 рублей сроком на 30 календарных дней с начислением по 1,5% в день за пользование займом до полного погашения обязательств. Сумма займа получена ответчиком по расходному кассовому ордеру от 31.05.2019 года. В связи с неисполнением ответчиком условий указанного договора по погашению займа, у ответчика образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 16 000 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 1,5 % в день за период в размере 38880 рублей, сумму штрафа в размере 1064 рубля. Кроме того, просят суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 1878 рублей.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились, в своем исковом заявлении просят рассмотреть данное дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 возражала относительно исковых требований истца, поддержав доводы, изложенные в письменном возражении по делу (л.д. 29-31).

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2019 года между ООО «Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 16000 рублей сроком на 30 дней с начислением по 1,5% в день за пользование займом до полного погашения обязательств. Сумма займа получена ответчиком по расходному кассовому ордеру от 31.05.2019 года. В настоящее время ответчиком нарушены условия договора займа в части соблюдения сроков и выплаты платежей.

Согласно расчету истца, сумма основного долга составляет 16000 руб., сумма процентов - 38880 рублей, сумма штрафа – 1064 рубля. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 2, п.3, п.12 вышеуказанного договора, срок возврата суммы займа устанавливается до 29.06.2019 года, на сумму займа начисляются проценты по ставке 547,5 % годовых, что составляет 1,5% в день, кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы Микрозайма и по дату погашения просроченной задолженности. Общий размер неустойки за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% от суммы выданного микрозайма. 

Таким образом, поскольку ответчик с 31.05.2019 года по 11.11.2019 года задолженность по договору микрозайма не погасила и, действуя недобросовестно в нарушение положений статьи 10 ГК РФ, продолжал бессрочно пользоваться заемными средствами истца (микрофинансовой организации) в размере 16 000 руб., то есть между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из существа предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями физическим лицам.

Согласно пункту 4 статьи 10 ГК РФ, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Исходя из абзаца 1 пункта 2 статьи 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ) предусмотрены ограничения процентов. А именно, согласно пункту 1 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, суд полагает, что расчет задолженности произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 31 мая 2019 года является арифметически верным и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 16000 рублей, проценты за пользование микрозаймом, в размере 38880 рублей, что не превышает двух с половиной размеров основного долга (16 000 руб).

Кроме того как уже ранее указывалось судом, согласно п.12 вышеуказанного договора, в случае нарушения обязательств предусмотрено начисление неустойки.

Неустойка (штраф), предусмотренная условиями договора, составила по расчету 1064 рубля.

Оснований полагать взысканную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, не имеется, расчет проверен судом и является верным, в связи с чем суд полагает, что данная сумма штрафа также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Доводы ответчика о несогласии с расчетом процентов, судом отклоняются, поскольку они опровергаются материалами дела и не основаны на действующих нормах закона. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 1878 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Микрокредитная компания «Городские Микрозаймы 24» задолженность по договору займа от 31.05.2019 года в размере 16 000 рублей, проценты за пользование займом в общей сумме 38880 рублей, штраф (пени) в сумме 1064 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1878 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Шаховской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2020 года. 

Председательствующий: