Дело № 2-3711/2019

64RS0043-01-2019-004759-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2019 г. г.Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре Максимовой А.В., 

с участием истца ФИО8, представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Сидоровой Е.А. о расторжении договора поручения на оказание юридической помощи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, судебных расходов, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Сидоровой Е.А. и ФИО8 заключен договор поручения на оказание юридической помощи. Согласно п. 3.1 Договора вознаграждение адвоката за исполнение Договора составляет 50 000 руб., из которых (согласно квитанциям № и №) 25 000 руб. выплачивается за представительство интересов поручителя в Кировском районном суде и 25 000 руб. за юридическую помощь в оформлении дома по адресу: 

<

адрес> Судебный процесс адвокат Сидорова Е.А. проиграла, юридическую помощь в оформлении дома не оказывала. В настоящее время в офисе её застать невозможно, на телефонные звонки адвокат не отвечает, оформлением дома по адресу: 

<

адрес> не занимается. Из смысла п. 3.2 и 3.3 Договора следует, что в случае прекращения договора поручитель выплачивает адвокату вознаграждение в объеме выполненной работы. Как следует из Договора и гл. 49 ГК РФ договор поручения, заключенный между сторонами по делу является возмездным. Согласно п. 1 ст. 978 ГК РФ если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Ст. 977 ГК РФ предусматривает, что договор поручения может быть прекращен одной из сторон в любое время. В то же время из смысла ст.ст. 972, 975, 977, 978 ГК РФ и ст. 25 ФЗ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" следует, что по договору поручения поверенному оплачиваются только реально оказанные услуги и понесенные расходы. Как видно из квитанций № и № истец произвел оплату всех услуг на общую сумму 50 000 руб., однако ответчиком услуги в полном объеме оказаны не были. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил по почте в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении Договора и требованием произвести возврат части оплаченной суммы в размере 25 000 рублей. Однако почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. На основании изложенного просит суд расторгнуть договор поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу ФИО8 уплаченные им по договору поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 25 000 руб., неустойку за нарушение установленного законом срока 1077,71 руб., судебные расходы по делу.

Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в иске, указав при этом, что за написание апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Саратова по делу № ответчик попросила дополнительную оплату и после отказа истца ее произвести доверенность, выданная истцом ответчику была возвращена истцу.

Представитель истца в судебном заседание поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик полагала, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения требований истца по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав стороны и их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №, рассмотренного Кировским районным судом города Саратова, а также материалы дел № Кировского районного суда города Саратова, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со статьей 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность не является предпринимательской.

В соответствии с п. 1 ст. 20 этого же закона формами адвокатских образований являются адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация.

Адвокат, принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждает адвокатский кабинет.

Таким образом, адвокатская деятельность регулируется специальным законом, из которого следует, что эта деятельность не является коммерческой, а адвокат, оказывающий консультационные (юридические) услуги, не подпадает под определение исполнителя, данное в Законе РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что ответчик имеет статус адвоката, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В силу положений ст. 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 данной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Сидоровой Е.А., осуществляющей адвокатскую деятельность индивидуально путем учреждения адвокатского кабинета, и ФИО8 был заключен договор поручения на оказание юридической помощи. Предметом договора является оказание юридической помощи в оформлении в собственность 

<

адрес> (дача консультаций и справок по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме, письменное заключение, требующее изучение материалов арбитражного, гражданского и административного дела, правоотношений, носящих межпроцессуальный характер) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1 Договора). Доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в порядке и в размере, определенным настоящим договором, а также оплачивает расходы, связанные с выполнением настоящего договора (п.1.2 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора вознаграждение адвоката за исполнение Договора составляет 50 000 руб.

Соглашение вступает в силу с момента уплаты доверителем вознаграждения. Указанного в п. 3.1. Договора, если иное не предусмотрено п. 3.4. Договора (п.3.2.Договора).

В силу п.4.1. Договора в случае неисполнение по вине адвоката или ненадлежащего исполнения адвокатом принятого на себя поручения, адвокат обязан вернуть доверителю полученное им в соответствие с п. 3.1. вознаграждение в полном объеме.

Согласно п.4.2. Договора в случае отказа доверителя от дальнейшего использования поручения адвокатом по взаимному согласию сторон, адвокат обязан вернуть доверителю неотработанную им часть полученного в соответствие с п. 3.1. вознаграждения.

Согласно п.4.3. Договора ФИО8 был предупрежден, что адвокат не может нести ответственности за результат по делу, о чем свидетельствует подпись ФИО8 в соответствующей графе Договора (л.д.39-40). 

Договор до подписания сторонами был ФИО8 прочитан, положения ст. 400, 401 ГК РФ, ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» ему были разъяснены и понятны, о чем, также, свидетельствует подпись ФИО8 в соответствующей графе Договора.

Установлено, что согласно квитанциям № истец ДД.ММ.ГГГГ. оплатил ответчику 25 000 руб. за оказание юридической помощи в оформлении 

<

адрес>

Также установлено, что ответчиком во исполнение обязательств по договору поручения на оказание юридической помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ. были даны консультации по правовым вопросам, инициировано проведение кадастровых работ по спорному адресу (л.д. 68-71), а также работы по технической инвентаризации жилого дома, получала в компетентных органах необходимые документы, по согласованию с истцом ответчиком были предъявлены иски в Кировский районный суд 

<

адрес>, о чем свидетельствуют материалы дел № (определением Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ФИО8 к администрации муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности было оставлено без движения и определением от ДД.ММ.ГГГГ. возвращено истцу), № (определением Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление ФИО8 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности было оставлено без движения и определением от ДД.ММ.ГГГГ. возвращено истцу). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 Факт оказания юридической помощи ответчиком по договору истец в судебном заседании не оспаривал также.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд города Саратова в раках гражданского дела № по иску ФИО4 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилой дом представителем ФИО8 от его имени было подано заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета спора. Указанное заявление судом было удовлетворено. Интересы ФИО8 в суде первой инстанции представляла ответчик. 

Согласно Квитанции серии ЮР № по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику за представительство интересов поручителя в Кировском районном суде города Саратова было выплачено 25 000 руб. (л.д.9).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Кировского районного суда города Саратова по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО8 было отказано. Указанное решение суда было обжаловано ФИО4 и ФИО8 в апелляционном порядке. Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовсокго областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Кировского районного суда города Саратова от 18.12.2018г. по гражданскому делу № оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО4 и ФИО8 без удовлетворения. Установлено, что интересы ФИО8 в суде апелляционной инстанции ответчик не представляла. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались. 

Установлено, что истец и ответчик не пришли к соглашению о представлении интересов истца ответчиком в суде апелляционной инстанции: истец полагал, что ответчик должен представлять его интересы в суде апелляционной инстанции, поскольку им были выполнены условия договора поручения на оказание юридической помощи в части внесения полной суммы оплаты по договору (50 000 руб.), ответчик же полагала, что оспариваемым истцом договором от ДД.ММ.ГГГГ. не предусмотрено ее участие в качестве представителя ФИО8 в гражданском деле в суде апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались также.

Установлено, что Доверенность, выданная истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72) была передана ответчиком истцу, что сторонами по делу не оспаривалось также. Иных поручений истца ответчик в рамках оспариваемого договора после возврата доверенности не выполняла.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержатся и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Анализируя представленные сторонами по делу доказательства с учетом положений ст. 421 ГКРФ, суд приходит к выводу о том, что суду, в соответствие с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств тому, что оспариваемым договором сторонами был согласован иной объем услуг, который должен был быть оказан ответчиком истцу, нежели фактически был им оказан. Текст договора не содержит указаний на то, что ответчик обязан представлять интересы истца в суде апелляционной инстанции. Также, текст оспариваемого договора не содержит указаний на стоимость каждой услуги, которые должен был оказать ответчик истцу. Доказательств тому, что стоимость фактически оказанных ответчиком истцу в рамках оспариваемого договора иная, нежели оплачено истцом ответчику, не представлено также. 

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего оказания ответчиком услуг по договору своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данный договор об оказании юридических услуг исполнен, услуги, оговоренные сторонами ответчиком оказаны, что подтверждается материалами дела. Отсутствие Акта принятия выполненных работ при наличии настоящего судебного спора само по себе не может свидетельствовать о неоказании (ненадлежащем оказании) услуг по договору ответчиком. Оснований для расторжения исполненного договора суд не усматривает.

Исходя из того, что в действиях ответчика не установлено нарушений действующего законодательства и виновных действий ответчика, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца оплаченных по договору денежных средств в истребуемом истцом размере. 

Доводы представителя истца о том, что ответчик не организовала постановку на кадастровый учет спорного домовладения не могут служить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку указанный объем работ оспариваемы договором предусмотрен не был, доказательств обратному суду не предоставлено. Суд приходит к выводу о том, что ответчиком истцу была оказана юридическая помощь в оформлении в собственность жилого дома. То обстоятельство, что желаемый для истца результат (оформлении в собственность жилого дома) деятельности ответчика не был достигнут, основанием для удовлетворения требований истца не является, поскольку доказательств тому, что по оспариваемому договору ответчиком должен был быть оказан иной объем юридической помощи суду не представлено, а в силу положений п. 4.3. оспариваемого договора, адвокат не несет ответственности за результат по делу.

Довод истца об оказании некачественных услуг ввиду получения решения об отказе в исковых требованиях суд не принимает во внимание, поскольку предметом договора возмездного оказания правовых услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора. Более того в системе действующего правового регулирования судебное решение не может выступать предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ), поэтому достижение положительного результата деятельности исполнителя выходит за предмет регулирования по договору об оказания правовых услуг. То есть, предметом договора возмездного оказания услуг не может являться принятие положительного для заказчика судебного акта.

Предметом оспариваемого договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата. Реализация гражданских прав и обязанностей сторон не может быть поставлена в зависимость от решения суда по конкретному делу, рассматриваемому в судебном заседании на основе свободной оценки доказательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку требования о взыскании процентов в соответствие со ст. 395 ГК РФ, судебных расходов являются производными от основных требований, и вытекают из факта нарушения прав истца действиями ответчика, которого в ходе судебного разбирательства в рамках рассмотрения настоящего дела не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО8 к Сидоровой Е.А. о расторжении договора поручения на оказание юридической помощи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО11 

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные