Дело № 5-580/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 16 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.07.2021 г., около 02 часов 53 минут, находясь на территории (в границах забора) ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», расположенного по адресу: г.Ярославль, пр-т.Октября, д.59, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении курения сигареты на территории медицинской организации, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя фактически не признал, указав, что он действительно курил сигарету на территории «ЯОКНБ», но вместе с двумя другими сотрудниками полиции и около урны с окурками. При этом требование третьего сотрудника полиции Гиоргидзе выполнил после его повторного (второго) предъявления, поскольку с первого раза не расслышал слова данного полицейского. 

Должностное лицо ФИО3 поддержал требование о привлечении Гиоргидзе к административной ответственности, сообщив, что сотрудники полиции изначально не разрешали Гиоргидзе курить на территории больницы. Несмотря на это, он закурил у входа «ЯОКНБ» (внутри территории за забором) и выбросил сигарету только после неоднократного предъявления требования о прекращения курения в неположенном месте. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и должностного лица, исследовав письменные доказательства и видеозапись, судья находит материалы дела достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

За основу вывода о виновности ФИО1 судья принимает протокол об административном правонарушении от 15.07.2021 г., рапорта сотрудников полиции, объяснения ФИО3 и видеозапись, представленную должностным лицом, поскольку перечисленные доказательства составлены (получены) с соблюдением требований КоАП РФ, исходят от уполномоченных работников полиции, не имеющих заинтересованности в определенном для ФИО1 решении по делу, подтверждают друг друга, являются последовательными, в связи с чем во взаимосвязи объективно изобличают последнего в совершении правонарушения.

Объяснения ФИО1 в части того, что он курил вместе с полицейскими и выполнил требование ФИО3 со второго раза, судья считает недостоверными, так как они всесторонне и убедительно опровергнуты упомянутыми выше материалами дела, в том числе и видеозаписью со звуком, которые в совокупности заслуживают доверия.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 23.02.2013 г. 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрещается курение табака на территориях, предназначенных для оказания медицинских услуг. 

В связи с этим требование должностного лица полиции, неоднократно предъявленное ФИО1 и невыполненное им своевременно, о прекращении курения сигареты на территории ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» являлось правомерным.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В частности, судья учитывает, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение против порядка управления. При этом обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено, в том числе родительских прав ФИО1 лишен. 

В то же время ФИО1 находится в молодом возрасте, обладает регистрацией и местом жительства, трудоустроен, ранее к административной ответственности за однородные деяния не привлекался, обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют. 

На основании оценки перечисленных фактических данных судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного штрафа, то есть без применения административного ареста или обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование взыскателя: ОМВД России по Ленинскому городскому району;

Адрес взыскателя: 

<

...>;

Сумму штрафа перечислять в пользу:

УФК по Ярославской области (для ОМВД Росси по Ленинскому городскому району)

ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 1881 16 01181 01 9000 140

Счет получателя 03100643000000017100 в отделение Ярославль, кор/счет 40102810245370000065; БИК 017888102

Тип платежа: административный штраф по протоколу серии 76 № 022811.

УИН 18880476210000189040.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Прудников Р.В.