Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2017 года судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в городе 

<

адрес> а-3, проживающего в городе 

<

адрес> по 

<

адрес> – 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигаясь в городе 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> рабочий, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не остановился чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, тем самым нарушил п. 14.1 ПДД РФ и в результате в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, выразившейся в закрытой черепно-мозговой травме с ушибом головного мозга средней тяжести, закрытом переломе правой лучевой кости в типичном месте, закрытом переломе костей носа, рваной ране верхней губы, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, осумкованной гематоме в лобной области, переломе 11, 12 зубов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, его законный представитель, потерпевшая не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от участников процесса не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законного представителя и потерпевшей.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «

<

адрес> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, выразившейся в закрытой черепно-мозговой травме с ушибом головного мозга средней тяжести, закрытом переломе правой лучевой кости в типичном месте, закрытом переломе костей носа, рваной ране верхней губы, потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, осумкованной гематоме в лобной области, переломе 11, 12 зубов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том. Что переходила проезжую часть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.52 часа и шла в направлении 

<

адрес> по переулку 

<

адрес> 

<

адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, движущегося транспорта не видела, почувствовала удар слева, очнулась через некоторое время и ей рассказали, что была сбита мотоциклистом, лечилась в стационаре, затем амбулаторно; извещением о раненом в ДТП; рапортом; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что управляя мотоциклом двигался ДД.ММ.ГГГГ со стороны 

<

адрес> по крайнему левому ряду увидел как женщина переходит дорогу по пешеходному переходу, стал снижать скорость, однако избежать наезда не пешехода не удалось; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему; фототаблицей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает признание им вины, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, обстоятельств свидетельствующих о возмещении вреда, причиненного правонарушением, судьей при рассмотрении дела не установлено, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.