Дело № 2-1843/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 сентября 2023 года город Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Вихровой С.А.,

при секретаре Оздоевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Акционерного общества «ЦДУ» (далее по тексту АО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 30.08.2018 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с лимитом 342 000 рублей под 34,9% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены. 

На основании договора уступки права (требования) № 19-06-03/26 от 20.09.2021 года АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по спорному кредитному договору АО «ЦДУ».

В связи с образовавшейся задолженностью по договору займа в размере 449 670 рублей 01 копеек, состоящую из: суммы основного долга – 288 055 рублей 48 копеек, суммы процентов – 161 377 рублей 53 копеек, суммы просроченных процентов – 237 рублей 00 копеек, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 449 670 рублей 01 копеек, а также судебные расходы в размере 7 696 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

В судебное заседание истец ООО «ЦДУ» представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу. 

Суд находит, что установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и, руководствуясь ч.4. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Суд счел возможным в целях исключения волокиты при рассмотрении спора рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2018 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с лимитом 342 000 рублей под 34,9% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены. 

Указанный договор был заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком.

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Предоставив ответчику денежные средства в размере 342 000 рублей, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату платежа, чем нарушил условия договора.

Как следует из материалов дела, на основании договора уступки права (требования) № 19-06-03/26 от 20.09.2021 года АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по спорному кредитному договору АО «ЦДУ».

Согласно расчета задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 449 670 рублей 01 копеек, которая включает в себя: сумму основного долга – 288 055 рублей 48 копеек, суммы процентов – 161 377 рублей 53 копеек, суммы просроченных процентов – 237 рублей 00 копеек, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 449 670 рублей 01 копеек, а также судебные расходы в размере 7 696 рублей 70 копеек, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, не имеется. Контррасчет не представлен.

Следовательно, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, то задолженность по кредитному договору в размере 449 670 рублей 01 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7 696 рублей 70 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением, а также почтовые расходы размере 165 рублей 60 копеек, обоснованность несения которых подтверждена квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № от 30.08.2018 года в размере 449 670 рублей 01 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 696 рублей 70 копеек, а также почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 05 сентября 2023 года.

Судья С.А. Вихрова