УИД: 67RS0009-01-2024-000180-57

Дело № 2-200/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – и.о. судьи Велижского районного суда Смоленской области – судьи Демидовского районного суда Смоленской области Блинова А.А., 

при секретаре Шпак Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее – ООО «СК ИНТЕРИ», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, обоснование которого указало, что 24.11.2022, по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Соната», рег. знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Ford Transit», гос. номер №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю «Ford Tranzit» причинен ущерб. 

ООО «СК ИНТЕРИ» (прежнее наименование - ООО «СК Европлан») в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № от 18.11.2021 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем выплаты страхового возмещения в размере 98 877,80 руб.

В связи с тем, что информация о страховании ответчиком риска гражданской ответственности в соответствии с Законом «Об ОСАГО» отсутствует, обращение истца в порядке суброгации к какой-либо страховой компании невозможно.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 98 877,80руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 166,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, с направлением копии решения в адрес истца.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание также не явился. Заказное судебное почтовое отправление с извещением суда возвращено за истечением срока хранения в почтовом отделении по месту жительства ответчика.

Согласно справке МОтд МВД России «Велижское» ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и. т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ, установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Из представленных ООО «СК ИНТЕРИ» доказательств усматривается, что 24.11.2022, в 14:12 час., по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Соната», рег. знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Ford Transit», рег. знак №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля ФИО1, который на автомобиле «Хендэ Соната» двигался задних ходом и совершил столкновение с автомобилем «Ford Transit» (л.д. 19).

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была (л.д. 19).

На момент ДТП автомобиль «Ford Transit» был застрахован в ООО СК «ИНТЕРИ» по полису № от 18.11.2021, сроком с 18.11.2021 по 17.12.2025. Страхователь – ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН», арендатор - ООО «Интернет решения» (л.д. 18). 

Согласно полису выгодоприобретателем по страховым риску «Угон» является страхователь, по риску «Ущерб» - Арендатор.

Согласно счету № от 08.02.2023 ООО «ДИАМ», куда Страховой компанией был направлен на ремонт автомобиль «Ford Transit», стоимость восстановительного ремонта составила 98 877,80 руб. (л.д. 25).

На основании страхового акта ООО «СК ИНТЕРИ» № от 15.02.2023 вышеуказанное ДТП признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 98 877,80 руб., факт перечисления указанной суммы ООО «ДИАМ» подтвержден платежным поручением № от 15.02.2023 (л.д. 27, 28).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079, ст. 1083 ГК РФ).

Доказательств возмещения ответчиком истцу вышеуказанных расходов, как и доказательств иного размера убытков, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к истцу после оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства перешло право требования убытков с ответчика, как с лица, виновного в причинении имущественного ущерба, поскольку у ответчика на момент ДТП отсутствовал полис ОСАГО и договором добровольного страхования не предусмотрено каких-либо ограничений в части возможности предъявления к виновнику причинения ущерба требований в порядке суброгации.

Поскольку на момент вынесения решения обстоятельства ДТП, размер заявленного ущерба никем не опровергнуты и не оспорены, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 166,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СК ИНТЕРИ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ», ИНН №, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 98 877 (девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 166 (три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Блинов

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2024.