Дело № 2- 540-2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 7 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Смолинец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 30 минут на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Марка», государственный регистрационный знак №.), под управлением собственника ФИО1 и автомобиля марки «Марка», государственный регистрационный номер №.), под управлением Р.О.Р.

Гражданская ответственность Р.О.Р. и ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия участвовавшие в нём автомобили получили механические повреждения.

Виновным в совершении указанного ДТП признан Р.О.Р.

По факту причинения ущерба в результате ДТП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года обратился к своему страховщику с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 76 694 рубля. 

Дело инициировано иском ФИО1, который, не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения, самостоятельно провел независимую оценку, и просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную часть страхового возмещения в размере 129 399 рублей, неустойку в размере 89 285 рублей 31 копейку, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, убытки в виде оплаты независимой оценки в размере 10 000 рублей, штраф в размере 64 699 рублей 50 копеек. 

В судебноеt заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил возражения, в которых просил оставить исковое заявление без рассмотрением, связи с невыполнением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Р.О.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Суд исследовал обстоятельства дела по представленным доказательствам, приходит к следующим выводам. 

Согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.5.1 главы 5 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П., при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.8 Постановления Пленума №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании ФИО1 до подачи искового заявления в суд с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения в полном объеме к страховщику с претензией не обращался.

Претензия в виде заявления о недостаточности выплаченного страхового возмещения и его доплате на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ООО «Регион-сервис» было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 45 минут, то есть после принятия судом искового заявления к своему рассмотрению и проведения подготовки по делу, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 30 минут, на которой представителю было сообщено о необходимости предоставления доказательств, подтверждающих соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, как усматривается из претензии (заявления) и описи вложения к указанной претензии, направленной ответчику, истцом не было приложено заключение (отчет) № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ООО «Регион-сервис», на основании которого истец обосновывает свои требования о выплате страхового возмещения, указанные в настоящем исковом заявлении.

Не представление данного отчета страховщику и направление претензии после обращения в суд с исковыми требованиями, по мнению суда, лишает ответчика возможности в добровольном порядке принять решение о выплате истцу страхового возмещения в заявленном им размере.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком посредством направления претензии страховщику в порядке предусмотренном п.2 ст.16.1 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.5.1 главы 5 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Аналогичная правовая позиция отражена и в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья «подпись» С.Н. Резников

Копия вернаСудья____________ С.Н,Резников (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ____________ О.В.Смолинец (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_____» ____________________ 2017 года