№ 1-187/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Грибанова Е.П.

подсудимого ФИО1 

защитника: адвоката Фецич С.С., представившего удостоверение (№) и ордер от 08.02.2018 г

при секретаре судебного заседания Абрамовой А.О.

потерпевшего- Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (дата) (иные данные), судимого (дата) приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свобод, освобожденного по отбытию наказания (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, 161 ч 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24.12.2017 года в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 55 минут, находясь на перекрестке ул. Пионерской и ул. Красноармейской в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, осознавая, что его действия очевидны и понятны потерпевшему, открыто похитил, выхватив из руки Потерпевший №1, сотовый телефон марки «honor», стоимостью 24999 руб. в силиконовом чехле и вставленной в него сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий последнему, и осознавая противоправный характер своих действий, игнорируя законные требования Потерпевший №1 о возврате имущества, удерживая похищенное при себе, предпринял попытку скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, распорядиться похищенным не успел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гр. ФИО2 в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленными ему обвинением по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ и признал себя виновным в совершении указанного преступления. 

Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый, понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. 

ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Адвокат Фецич С.С. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против ходатайства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкции ст. 161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и личность ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося в целом отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие дочери (иные данные) года рождения, возмещение ущерба, состояние здоровья- наличие гипертонической болезни.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1 суд установил – рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1 влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие вину обстоятельства, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, поведение ФИО1 как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить меру наказания ФИО1 с применением ст. 68 ч 3 УК РФ, без учета рецидива. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вследствие чего, сотовый телефон марки «honor», кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон марки «honor», хранящиеся у потерпевшего, следует оставить по принадлежности, копии указанных документов хранящиеся в уголовном деле, оставить при деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 19 февраля 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания по стражей с 30.12.2017 года по 18.02.2018 г.

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «honor», кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон марки «honor», хранящиеся у потерпевшего, следует оставить по принадлежности, копии указанных документов, хранящиеся в уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре, а осужденным ФИО1 содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: Г.Н. Паршина