Дело № 2-1081/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 01 февраля 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 января 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., с участием старшего помощника прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Удаловой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о прекращении права пользования специализированным жилым помещением, выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ предъявило к ФИО1, ФИО5 и ФИО6 иск о прекращении права пользования жилым помещением - комнатой № в 

<

адрес> (

<

адрес>) в 

<

адрес>; выселении из этого специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; возложении обязанности сдать в установленном порядке жилое помещение по акту с передачей ключей и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета.

В заявлении указано, что это жилое помещение в общежитии было предоставлено ФИО1 на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением им военной службы по контракту.

ФИО1 и члены его семьи: супруга ФИО5 и сын Б.В.АБ. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ФИО1 досрочно уволен с военной службы, исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время ФИО1 перестал проходить действительную военную службу в Вооруженных Силах РФ и утратил связь с Министерством обороны РФ.

Однако жилое помещение ФИО1 и члены его семьи не освободили, предъявленное ДД.ММ.ГГГГ им требование об освобождении комнаты проигнорировали.

В судебном заседании представитель Министерства обороны РФ ФИО7 иск поддержал.

ФИО1, ФИО8 и ФИО6 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от ответчиков в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Старший помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удалова К.С. полагала исковые требования законными и обоснованными.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ Г. просил иск удовлетворить.

Третье лицо без самостоятельных требований ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В объяснениях, представленных суду в письменном виде, учреждение просило иск удовлетворить, поскольку Б.А.ВБ. и члены его семьи утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с тем, что ответчик досрочно уволен с военной службы, в настоящее время утратил связь с Министерством обороны РФ. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Жилищному Кодексу РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (часть 1 статьи 100 Кодекса).

Судом установлено, что спорный объект – комната № в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>), находится в государственном специализированном жилищном фонде. Наймодателем данного жилого помещения является Министерство обороны РФ. 

Частью 1 ст. 94 Жилищного Кодекса РФ установлено, что жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

ФИО1 на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением им военной службы по контракту предоставлено жилое помещение №, общей площадью 

<

данные изъяты> жилой площадью 

<

данные изъяты> в общежитии 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО1 и члены его семьи ФИО5, ФИО6 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>

Частью 3 ст. 101 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Статьей 83 Жилищного Кодекса РФ предусмотрены случаи расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения, в том числе, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства 

На основании ч. 1 ст. 103 Жилищного Кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с подпунктом «е» п. 1 ст. 51 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 досрочно уволен с военной службы, исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ утратил статус военнослужащего.

Министерством обороны РФ предпринята ДД.ММ.ГГГГ попытка вручения ФИО1 требования об освобождении специализированного жилого помещения.

Анализируя указанные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения права ФИО1 и членов его семьи ФИО5 и ФИО6 на пользование спорным жилым помещением.

Доказательств того, что ответчики до настоящего времени проживают в спорной комнате в общежитии, суду не представлено (проверка помещения заинтересованным лицом не проведена, акта о проживании в спорной комнате именно ответчиков не имеется).

При таком положении оснований для удовлетворения требования о выселении ФИО1 и членов его семьи из комнаты № в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

В соответствии с пп. «к» п. 14 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 года, при прекращении права пользования жилым помещением наниматель обязан сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Наниматель несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.

Указанные обязанности нанимателя закреплены и в Постановлении Правительства РФ № 487 от 04.05.1999 года «Об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба».

Сведения о сдаче ФИО1 в установленном порядке занимаемого им и членами его семьи служебного жилого помещения суду не представлены.

При таком положении подлежит удовлетворению требование Министерства обороны РФ к Бударецким о возложении обязанности сдать в установленном порядке – по акту с передачей ключей от жилого помещения и закрытием лицевого счета жилого помещения – комнаты № в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ФИО1 и ФИО5 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о прекращении права пользования специализированным жилым помещением, возложении обязанности совершить действия удовлетворить: 

прекратить право ФИО3, ФИО2, ФИО4 на пользование жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №;

возложить на ФИО3 и ФИО2 обязанность сдать в установленном порядке – по акту с передачей ключей и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета, служебное жилое помещение – комнату № 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В удовлетворении иска Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о выселении из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 государственную пошлину по 

<

данные изъяты> с каждого в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

<

данные изъяты>