Дело № 2-2540/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.,

При секретаре Карповой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании процентов, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, пени, мотивированным тем, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска с ФИО1 в пользу истца взысканы сумма займа в размере 2 000 000 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 000 руб., сумма пени за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 000 руб., обращено взыскание на предмет залога. Однако задолженность должником в настоящее время не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 200 руб., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 667 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 690 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком на один год, заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебной повесткой с уведомление, конверт вернулся с надписью «за истечением срока хранения» (л.д. 27-28).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" - Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Калининского районного суда г. Новосибирска по иску ООО «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, исковые требования удовлетворены частично. 

Договоры займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенные между ООО «Ваш инвестор» и ФИО1 - расторгнуты.

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Ваш инвестор» сумма займа по договору №№ в размере 1 000 000 руб., сумма займа по договору №№ в размере 1 000 000 руб., сумма процентов за пользование займом по договору займа №№ в размере 360 000 руб., сумма процентов за пользование займом по договору №№ в размере 360 000 руб., сумма пени по договору № № в размере 274 800 руб., сумма пени по договору № в размере 274 800 руб., сумма оплаченной госпошлины в размере 24 548 руб., а всего взыскано 3 294 148 (три миллиона двести девяносто четыре тысячи сто сорок восемь) рублей.

Обращено взыскание на предмет залога: земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, определив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 руб. 

Обращено взыскание на предмет залога: земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, определив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 руб.

В остальной части иска – отказано.

В настоящее время задолженность не погашена. 

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 468 000 руб., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 200 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 667 руб. (л.д. 6-7).

Указанный расчет задолженности проверен судом, находит его арифметически верным, при этом ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 13 690 руб. (л.д. 18).

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании процентов, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Ваш инвестор» задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 000 руб., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 200 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 667 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 690 руб., всего взыскать 1 111 557 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 19.07.2017 года.

Судья: М.Н. Симоненко