Дело № 2-5122/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ФИО4 были предоставлены ФИО3 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. в размере 800 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ.. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, написанными ответчиком в день передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО2 заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого ФИО4 передала ФИО2 в качестве отступного права требования к ФИО3. В установленное в расписке время денежные средства истцу не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по распискам составляет 10 736 789, 98 руб., из них: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность 1 230 027,40 руб.: просроченный долг 800 000 руб., неуплаченные в срок проценты 430 027,40 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность 9 267 397,26 руб.: просроченный долг 6 500 000 руб., неуплаченные проценты 2 767 397,26 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность 119 773,07 руб.: просроченный долг 100 000 руб., неуплаченные в срок проценты 19 773,07 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность 119 592,25: просроченный долг 100 000 руб., неуплаченные в срок проценты 19 592,25 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по распискам в размере 10 736 789, 98 руб., из них: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность 1 230 027,40 руб.: просроченный долг 800 000 руб., неуплаченные в срок проценты 430 027,40 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность 9 267 397,26 руб.: просроченный долг 6 500 000 руб., неуплаченные проценты 2 767 397,26 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность 119 773,07 руб.: просроченный долг 100 000 руб., неуплаченные в срок проценты 19 773,07 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность 119 592,25: просроченный долг 100 000 руб., неуплаченные в срок проценты 19 592,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб..

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что отражено в судебной расписке с отметкой о вручении, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, повестка возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 взял в долг у ФИО4 денежные средства в сумме 800 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 18% годовых; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 получил от ФИО4 денежную сумму в размере 6 500 000 руб., под 15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 получил от ФИО4 денежную сумму 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.. Получение денежных средств подтверждаются выданными ответчиком расписками.

В установленное в расписках время денежные средства истцу не возвращены. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и ФИО2 заключено Соглашение об отступном, по условиям которого стороны договариваются о прекращении всех обязательств Стороны 1, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами в силу предоставления Стороной 1 Стороне 2 взамен исполнения обязательств отступного. В соответствии со ст. 409 ГК РФ, взамен уплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 передает ФИО2, а ФИО2 принимает в качестве отступного права требования ФИО4 к ФИО3, вытекающие из обязательств по предоставленным ФИО4 ФИО3 денежных сумм в размере 32 300 000 руб. (п.1.1 соглашения). Стоимость уступаемых прав требования, передаваемых в качестве отступного, оценивается сторонами в сумме 32 300 000 руб.. Согласно п. 1.3 Соглашения на сумму переданных прав требования производится погашение долга Стороны 1 перед Стороной 2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 300 000 руб..

Согласно акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 передала ФИО2 документы во исполнение соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.: расписки от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 23 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 800 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 800 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6 500 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100 000 руб.. 

Исходя из пункта 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора. При этом из положений этой нормы в совокупности с нормами п. 2 ст. 812 ГК РФ следует, что такая расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Факт заключения договоров займа и размер полученных по договорам сумм сторонами не оспаривался.

В силу ст. 810 ГК РФ денежные средства по договору займа должны были быть возвращены ответчиком истцу в сроки, указанные в расписках.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, доказательств, подтверждающих обратное, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Доказательств возврата суммы займа истцу ответчиком не представлено. Поэтому исковые требования о взыскания долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности составляет 10 736 789, 98 руб., из них: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность 1 230 027,40 руб.: просроченный долг 800 000 руб., неуплаченные в срок проценты 430 027,40 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность 9 267 397,26 руб.: просроченный долг 6 500 000 руб., неуплаченные проценты 2 767 397,26 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность 119 773,07 руб.: просроченный долг 100 000 руб., неуплаченные в срок проценты 19 773,07 руб.; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность 119 592,25: просроченный долг 100 000 руб., неуплаченные в срок проценты 19 592,25 руб.. Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком расчет не оспорен, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 10 736 789 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья: С.Ю. Булина