УИД 86RS0014-01-2023-001061-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г.Урай ХМАО – Югры 

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г. К., 

при секретаре Колосовской Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее так же истец, ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд в электронном виде с исковым заявлением, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2021 в размере 1 484 693,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 35 262,05 руб., просроченный основной долг – 1 449 431,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 623 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что 25.11.2021 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 698 564 рубля на срок 60 месяцев, под 5,9% годовых с ежемесячным погашением долга (размер ежемесячного платежа 32 769 рублей). Нарушение кредитной дисциплины по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору началось с октября 2022 г. Сумма долга составляет 1 484 693,99 руб., из них просроченная задолженность по основному долгу – 1 449 431,94 руб., просроченные проценты – 35 262,05 руб. Из реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты РФ Банку стало известно о смерти ФИО2, и о том, что нотариусом открыто наследственное дело № к ее имуществу.

Определением Урайского городского суда от 23.10.2023 в качестве ответчика по данному делу привлечена наследник умершей ФИО2 – ФИО1 (далее так же ответчик). 

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на иск, в которых она просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, мотивируя тем, что унаследовала после смерти дочери ФИО2 1/3 долю в однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, мкр. 3, 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 947 876,56 рублей, следовательно, стоимость 1/3 доли составляет 315 958,85 рублей. Кроме этого, после смерти дочери ПАО Банк «ФК Открытие» потребовал от нее как от наследника на основании ст. 1175 ГК РФ оплаты кредита дочери. В связи с чем 17.05.2023 она выплатила банку 254 837,71 рубля по кредитному договору №..5813, срок действия которого 09/25. Поскольку ее ответственность как наследника должника ограничена стоимостью унаследованного ею имущества в размере 315 958,85 рублей, требования истца могут быть удовлетворены частично в размере 61 121,14 рублей (315 958,85 - 254 837,71).

На данное возражение истец представил объяснения, в которых указал, что выплаченная ФИО1 сумма в размере 254 837,71 рубля была внесена на счет № на кредитную Банковскую карту Visa Gold Rewards №********5813. В данном конкретном случае Банк взыскивает денежные средства не по кредитной карте, а по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2021, к которому привязан текущий счет 40№. На дату 09.11.2023 сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2021 составляет 1 484 693,99 руб., из которых просроченный основной долг – 1 449 431,94 руб., просроченные проценты – 35 262,05 руб.

От третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», привлеченного к участию в деле на основании определения суда от 08.12.2023, поступили письменные возражения на иск, из которых следует, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования 

<

***>-Р002 от 25.11.2021. Данный договор решением суда от 25.05.2023 в части страхования от несчастных случаев и болезней (программа НС 1) признан недействительным. Правовые основания для признания смерти ФИО2 страховым случаем в рамках заключенного договора страхования отсутствуют.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» и третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств не заявили. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, их уважительность не подтвердила, об отложении дела слушанием не просила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании п. 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 25.11.2021 заключили договор потребительского кредита, согласно индивидуальным условиям которого, заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 1 698 564 рублей под 5,9% годовых сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита, с ежемесячным платежами в размере 32 769 рублей, кроме последнего платежа, размер которого составляет 32 739,09 рубля. Платежи осуществляются 27 числа каждого календарного месяца (п. 1 – 4, 6 Кредитного договора). Заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора застраховать и обеспечить страхование на протяжении всего срока действия кредитного договора страховые риски, в том числе «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни» (п. 9 Кредитного договора) (л.д. 32-38).

Заемщик ФИО2 была ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями кредитования, что подтверждено её собственноручной подписью (л.д. 35).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора. 

Во исполнение своих обязательств по договору, 25.11.2021 банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 698 564 рублей, из которых 377 081 руб. на оплату страхового взноса по договору страхования 

<

***>-Р002 от 25.11.2021, что подтверждается выписками по счету (л.д. 65-70).

Согласно копии записи акта о смерти от 03.10.2022 ФИО2 умерла 29.09.2022 (л.д.90-91). На дату смерти заёмщика кредит не был погашен, в связи с чем по состоянию на 06.09.2023 за период с 28.09.2022 по 06.09.2023 (включительно) долг по кредитному договору составил сумму 1 484 693,99 рублей, в том числе: просроченные проценты – 35 262,05 рублей, просроченный основной долг – 1 449 431,94 рублей, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 63-64). 

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Заявленные суммы судом проверены, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспариваются.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства (смерти наследодателя) вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса г. Урай ФИО3, на судебный запрос наследственного дела к имуществу ФИО2, установлено, что наследником ФИО2, принявшим наследство является мать наследодателя – ФИО1 (л.д. 94).

Наследственное имущество, о котором известно нотариусу в рамках указанного наследственного дела, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 95-149), состоит из:

1/3 (одной третьей) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

адрес>, мкр. 3-й, 

<

адрес>, кадастровый номер объекта - №, кадастровая стоимость 1/3 доли квартиры на дату смерти наследодателя составляет 315 958, 85 руб.,

Прав на средства пенсионных резервов по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 10.01.2012 г. №, в размере 68 784,37 рубля,

Права на денежные средства в ПАО Сбербанк на дату смерти сумма – 261,20 руб., 

Права на денежные средства в ПАО Банк «ФК Открытие» - на дату смерти сумма – 2626,10 руб.

Согласно ответов на запросы нотариуса, имеется иное имущество, на которое наследник получать свидетельство о праве на наследство не желает (л.д. 94, 102).

Наследство наследником ФИО1 принято путем подачи заявления о принятии наследства и выдачи 23.04.2023 свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, мкр. 3-й, 

<

адрес> на права на средства пенсионных резервов по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 10.01.2012 г. № (л.д. 99, 136, 137). 

Наследник ФИО2 – ФИО1, приняв наследство, стала должником перед кредитором ПАО Банк «ФК Открытие» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем, иск ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит удовлетворению.

Определяя размер стоимости недвижимого наследственного имущества, суд принимает во внимание представленные истцом, во исполнение определения суда от 23.10.2023, сведения о рыночной стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, мкр. 3, 

<

адрес>, которая, по мнению ответчика, находится в диапазоне от 1 349 000 руб. до 1 491 000 руб., что отражено в отчете №-ОТКР-С/23 об оценке квартиры от 06.12.2023, и полагает возможным принять в качестве рыночной стоимости недвижимого имущества минимальную стоимость, определенную в отчете об оценке в размере 1 349 000 рублей и которая не оспорена ответчиком. Следовательно, стоимость 1/3 доли в вышеуказанной квартире составит 449 666,66 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2, перешедшего к наследнику ФИО1, составляет 518 451,03 рубля, из которых 449 666,66 руб. - 1/3 доли в квартире, 68 784,37 руб. - права на средства пенсионных резервов по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 10.01.2012 г. №

При этом, как следует из возражений ответчика, подтверждается приходным кассовым ордером № от 17.05.2023 на сумму 254 837,71 руб., внесенную ФИО1 на счет № банковской карты Visa Gold Rewards №********5813 в ПАО Банк «ФК Открытие» в погашение кредита ФИО2, и письменными объяснениями истца, ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО4, 17.05.2023 погасила один из долгов наследодателя в размере 254 837,71 руб.

Учитывая изложенное, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества уменьшилась на 254 837,71 руб. и составила 263 613,32 руб. (518 451,03 - 254 837,71), следовательно, наследник принявший наследство может отвечать по долгам наследодателя в пределах оставшейся суммы принятого наследства в размере 263 613,32 рубля.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 5 836,13 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.11.2021 в размере 263 613,32 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 836,13 рубля, всего двести шестьдесят девять тысяч четыреста сорок девять рублей сорок пять копеек (269 449,45 рубля). 

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 января 2024 года.

Председательствующий судья Г.К. Орлова