Дело № 2-1611/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 8 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хлебосад» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Хлебосад» (далее по тексту, в том числе СНТСН «Хлебосад») с учётом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за 2017-2019 годы в размере 44 500 рублей, неустойки за период с 1 января 2018 года по 30 сентября 2020 года в размере 28 230 рублей 70 копеек, компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 382 рублей, указав на то, что ответчик свою обязанность по оплате взносов за садовый участок не выполняет (л.д. 151).

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 144), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала (л.д. 152).

Третье лицо ФИО2 ранее в судебном заседании мнения по иску не выразил (л.д. 148).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. 

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик вправе признавать исковые требования.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом (л.д. 152).

Таким образом, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 2 382 рублей, компенсация которых в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 101 рубля 61 копейки подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хлебосад» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес) паспорт гражданина Российской Федерации серия *** №, в пользу садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Хлебосад» задолженность по оплате взносов за 2017-2019 годы в размере 44 500 рублей, неустойку за период с 1 января 2018 года по 30 сентября 2020 года в размере 28 230 рублей 70 копеек, компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 382 рублей.

Вернуть садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Хлебосад» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 101 рубля 61 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.