Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года 

<

адрес>

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Л.В. Басковой

при секретаре Бисеровой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к ФИО1 о взыскании суммы займа, выплате процентов и пени по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 84 617 руб. 50 коп., по начисленным процентам в размере 44 903 руб. 43 коп., по начисленным пени в размере 709 руб. 21 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 804 руб. 60 коп. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 15 августа 2016 года в соответствии с договором займа № ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 100 000 руб. сроком на 24 месяца под 30,75% годовых. 

Однако свои обязательства по возврату займа и процентов ответчик ФИО1 исполняет не надлежащим образом, в связи с чем на 26 мая 2017г. образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из материалов дела усматривается, что 15 августа 2016 года в соответствии с договором займа № ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 100 000 руб. сроком на 24 месяца под 30,75% годовых.

В силу п.2 договора займа пайщик обязуется возвратить кооперативу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на Заемщика накладывается штрафная санкция в размере 0,05% в день на просроченную задолженность по займу, за каждый день просрочки по займу. Проценты по займу за период начисления штрафной санкции не останавливаются.

Факт предоставления займа истцом ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.08.2016г. (л.д.18). 

Однако, как видно из материалов дела и расчета исковых требований в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, возврат суммы займа не производит, в связи с чем по состоянию на 26.05.2017 года задолженность ФИО1 перед истцом составила по займу 84 617 руб. 50 коп, по начисленным процентам 44 903 руб. 43 коп., по начисленным пеням 709 руб. 21 коп.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Учитывая, что ответчик не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также, что в течение длительного времени обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату долга и выплате процентов ими добровольно не исполняются, размер штрафных санкций не превышает суммы основного долга суд находит требования истца в части взыскания дога и процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска представителем истца была уплачена госпошлина в размере 3 804руб. 60 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» задолженность по возврату займа в размере 84 617 руб. 50 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 44 903 руб. 43 коп., пеню в размере 709 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 804 руб. 60 коп., а всего: 134 034 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2017г.

Судья Баскова Л.В.