Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 27 августа 2025 года

Председательствующий Прыткова Н.Н. Дело 22-5736/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 августа 2025 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи МорозовымВ.Е.,

с участием осужденного ФИО1,

адвоката Рапопорта А.В.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи уголовное по апелляционной жалобе осужденного П.А.ВБ. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 3 июня 2025 года, которым

ФИО1,

родившийся 

<

дата>,

судимый: 

- 7 ноября 2018 года Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 10 месяцев с ограничением свободы;

- 27 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 

<

дата>, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- 6 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ирбитского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 27 ноября 2018 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. 26 октября 2021 года освобожден по отбытию основного вида наказания;

- 27 мая 2022 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 6 февраля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев 14 дней;

- 14 июля 2022 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 314, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7месяцам лишения свободы. В силу ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание сложено с наказанием по приговору от 27 мая 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с ограничением свободы на 6 месяцев 14 дней;

- 22 ноября 2022 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 14 июля 2022 года и окончательно назначено наказание сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев 14 дней. Освобожден по отбытию основного наказания 25 марта 2024 года;

- 24 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединено дополнительное наказание по приговору от 22 ноября 2022 года и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на 1 год с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства с ограничением свободы на срок 4 месяца 14 дней;

осужденный:

- 11 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ присоединено наказание по приговору от 24 мая 2024 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 3 месяца с ограничением свободы на срок 4 месяца 14 дней;

- 9 августа 2024 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 11 июля 2024 год, окончательно назначено наказание 2года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 4 месяца 14 дней;

- 29 октября 2024 года Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением положений ч.4, 5 ст. 69 УК РФ сложение с наказанием по приговору Ирбитского районного суд от 9 августа 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца 14 дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 ноября 2024 года Ирбитским районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ сложение с наказанием по приговору от 29 октября 2024 года, окончательно к 4годам 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 4 месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 12 ноября 2024 года, окончательно по совокупности преступлений назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 4 месяца 14 дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 установлены следующие ограничения, которые он должен соблюдать в течение установленного срока дополнительного наказания после отбытия основного вида наказания:

- не уходить из мест постоянного проживания либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 следующих суток;

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного вида наказания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- возложена на ФИО1 обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 3 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 срок отбытого наказания по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 12ноября 2024 года с 11 июля 2024 года по 28 октября 2024 года с учетом зачета по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 29 октября 2024 года с 29 октября 2024 года по 11 ноября 2024 года, а также с учетом зачета по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 12 ноября 2024 года с 12 ноября 2024 года по 2 июня 2025 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденного П.А.ВБ., адвоката Рапопорта А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пылинкиной Н.А., просившей доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с 20:00 часов 21мая 2024 года по 21:00 час 23 мая 2024 года совершил тайное хищение имущества С., с причинением значительного ущерба на сумму 10 000 рублей.

Преступление совершено осужденным в г. Ирбите при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, применить положение ст. 53.1 УК РФ. Считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, как состояние его здоровья. Указывает, что он вину признает в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Туровинина В.Д. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционной жалобы осужденного с дополнениями, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, наказание П.А.ВВ. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом установлены и в полной мере учтены в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом 

<

...>.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно в силу п. «а» ч.1 ст. 63, ч.1 ст.18 УК РФ признал рецидив преступлений, в связи с чем назначил ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд обоснованно не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также мотивировал невозможность изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Решение суда о необходимости назначения осужденному ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. Суд правильно не установил оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, также с учетом личности осужденного не нашел оснований для замены лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции.

При назначении ФИО1 наказания судом были учтены все обстоятельства, влияющие на его назначение, о которых имеются сведения в материалах уголовного дела. Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания нет.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

При зачете времени содержания под стражей осужденному в срок наказания в виде лишения свободы судом правильно применен коэффициент кратности в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, суд производя зачет в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей допустил описку: в дате приговора, указав 12ноября 2025 года, тогда, как надлежало указать 12 ноября 2024 года, кроме того в периодах содержания под стражей, указав с 12 ноября 2025 года по 02 июня 2025 года, тогда как следовало указать с 12 ноября 2024 года по 02 июня 2025 года.

Также, судом допущена техническая ошибка и в вводной части приговора, неправильно указана улица по месту регистрации осужденного в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить и внести соответствующие изменения, которые не влияют на доказанность и квалификацию действий осужденного.

Каких-либо иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 3 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

-уточнить во вводной части приговора адрес места жительства ФИО1, указав 

<

адрес>, вместо 

<

адрес> ;

-указать в приговоре, что в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО1 по приговору от 12 ноября 2024 года, вместо указанного 12 ноября 2025 года, а также срок с 12 ноября 2024 по 02 июня 2025 года, вместо 12 ноября 2025 по 02 июня 2025 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного– без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Цупак