Дело № 2-563/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

15 мая 2017 года

гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата>. №. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дата>. № по состоянию на 

<

дата>. в общей сумме 

<

...> рублей, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

...> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В заявлении, представитель истца ФИО2 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Банк ВТБ, на иске настаивает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании, а также в заявлении, приобщенном к материалам дела, ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата>. № в размере 

<

...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей, признал в полном объеме. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком – ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 

<

...> рублей, сроком по 

<

дата> под 18,9% годовых.

Исполнение кредитором своих обязанностей по выдаче кредита и получение заёмщиком денежных средств подтверждаются распоряжением на выдачу кредита во вклад от 

<

дата>. (л.д.17).

Таким образом, обязательства по договору № от 

<

дата>. были исполнены надлежащим образом.

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

<

дата>. единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение №2 о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «»БС Банк (Банк Специальный)».

Согласно Выписке из протокола №46 Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 15.03.2016г. принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Таким образом, с учетом положения договора, заключенного с ответчиком, а также признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о расторжении кредитного договора, о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По состоянию на 02.12.2016г. задолженность по кредитному договору составляет 

<

...> рублей и включает суммы: 

- основной долг – 

<

...> руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 

<

...> руб.;

- пени – 

<

...> руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчик иск полностью признал, расчет задолженности не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик полностью признал исковые требования истца, согласен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, признание ответчиком иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Банк ВТБ 24, ОГРН 

<

***> дата регистрации 17.09.2002г., ИНН 

<

***>, местонахождение: 101000, 

<

...> по кредитному договору № от 

<

дата>

- основной долг – 

<

...> руб.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 

<

...> руб.;

- пени – 

<

...> руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: