К делу № 2а-3095/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 23 декабря 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

при секретаре Нагиевой А.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к начальнику Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, о признании незаконным действия (бездействия) пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, и просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 по вынесения постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Свои требования обосновала тем, что в Темрюкском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю предъявлен Исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу П задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 043 826 руб. 23 коп., из них: 1 500 000 руб. - сумма займа, 805 426 руб. 23 коп. - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 540 000 руб. 00 коп. - неустойка (пеня) на сумму займа в соответствии с п. 4.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 194 400 руб. 00 коп. - неустойка (пеня) на сумму невыплаченных процентов в соответствии с п. 4.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также уплаченную государственную пошлину в размере 23 419 руб. 13 коп. и проценты за пользование денежными средствами в размере 25% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

В Темрюкском РОСП УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа ФС № по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество и составлен акт о наложении ареста недвижимого имущества должника расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Темрюкском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 II.Л. вынесено постановление о назначении оценщика.

22.02.2019 судебным приставом-исполнителем Темрюкском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление о принятии результатов оценки.

18.06.2019 судебным приставом-исполнителем Темрюкском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию на торгах.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Кубанские новости» № (6683) опубликовано информация о реализации арестованного имущества ФИО1 торгующей организацией ООО «Русская Компания» на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ торгующей организацией ООО «Русская Компания» торги по реализации недвижимого имущества ФИО1 признаны не состоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников.

26.08.2019 судебным приставом-исполнителем Темрюкском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%.

ДД.ММ.ГГГГ в газете «Кубанские новости» № (6712) опубликовано информация о повторной реализации арестованного имущества ФИО1 торгующей организацией ООО «Русская Компания». Извещение о проведении торгов № в котором указано дата и время проведения торгов (аукциона) ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ Административному истцу стало известно о вынесении судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 постановления об отзыве имущества с реализации от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП в Темрюкском РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 стало известно о вынесении судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановления о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ не получала от судебного пристава-исполнителя ФИО3 копию постановления о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и не знала о его вынесении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получило письмо с почтовым идентификатором №, в котором находилось вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, то есть данным постановлением внесла изменения в постановление об отзыве имущества с реализации от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: судебный пристав-исполнитель установил: в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отзыве имущества с реализации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном документе не указаны в полном объеме основания, послужившие вынесению постановления об отзыве имущества с реализации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец не явилась, была надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания. В заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо П в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дне и времени судебного заседания. Причина неявки суду неизвестна.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. 

Представитель административного ответчика Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

В суд было предоставлено возражение на административное исковое заявление от начальника Темрюкского РОСП УФССП по 

<

адрес> согласно которого в производстве Темрюкского POCП на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма взыскания 13 160 447,83 руб.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста имущества должника, а именно: здание, литер В, подвал под литером В, общей площадью 32.3,5 кв.м., с кадастровым номером 

<

адрес> расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена заявка па оценку арестованного имущества.

вынесено постановление о назначении оценщика. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Темрюкского РО УФССП России по Краснодарскому краю поступил отчет оценщика об оценке арестованного имущества, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки. Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства, о чем имеется отметка о получении ДД.ММ.ГГГГ.

вынесено постановление о передаче па реализацию на торгах.

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество должника передано на торги по акту приема передачи.

ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом, вынесено определение о приостановлении сводного исполнительного производства №-СД, находящееся в производстве судебного пристава исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 JI.

В связи с чем 02.10.2019г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

02.10.2019г вынесено постановление судебным приставом-исполнителем об отзыве имущества с реализации.

21.10.2019г вынесено постановление об изменении в установочной части и постановочной части постановления об отзыве имущества с реализации.

Имущество будет передано на реализацию после того как будет возобновлено исполнительное производство.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (ч. 1 ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в производстве Темрюкского POCП на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 353500, 

<

адрес>.

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма взыскания 13 160 447,83 руб.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи ареста имущества должника, а именно: здание, литер В, подвал под литером В, общей площадью 32.3,5 кв.м., с кадастровым номером 23:30:1106061:81, помещение сауны, литер М, общей площадью 73,7 кв.м., с кадастровым номером 23:30:1106061:78, 302/828 доли земельного участка, для эксплуатации и обслуживания зданий, площадью 828 кв.м., с кадастровым номером 23:30:1106061:0019, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена заявка па оценку арестованного имущества.

вынесено постановление о назначении оценщика. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Темрюкского РО УФССП России по Краснодарскому краю поступил отчет оценщика об оценке арестованного имущества, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии результатов оценки. Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства, о чем имеется отметка о получении ДД.ММ.ГГГГ.

вынесено постановление о передаче па реализацию на торгах.

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество должника передано на торги по акту приема передачи.

ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом, вынесено определение о приостановлении сводного исполнительного производства №-СД, находящееся в производстве судебного пристава исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 JI.

В связи с чем 02.10.2019г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

02.10.2019г вынесено постановление судебным приставом-исполнителем об отзыве имущества с реализации.

21.10.2019г вынесено постановление об изменении в установочной части и постановочной части постановления об отзыве имущества с реализации.

Имущество будет передано на реализацию после того как будет возобновлено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1968/2019 Темрюкским районным судом было вынесено определение о приостановлении сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ находящееся в производстве судебного пристава исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в части оценки арестованного имущества должника ФИО1 до вступления в законную силу судебного акта по делу по административному исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к судебному приставу исполнителю Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, начальнику Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества. 

В соответствии со ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что в действиях руководителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 нарушение Федерального законодательства не усматривается, должностные лица руководствовалось действующим законодательством и выполнили все необходимые действия, предусмотренные законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В административном исковом заявлении ФИО1 к начальнику Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий: П.А. Грачев