Дело № 2-718/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Глазковой Д.А.,

при секретаре Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Владимирского отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделение № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 20 месяцев с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. Банком установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, возможным наследником является его супруга ФИО3 До настоящего времени обязательства по кредитному договору не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против иска не возражала, однако пояснила, что она обращалась с заявлением в страховую компанию, о том, что ей отказали в выплате, она не знала.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, извещенные о дате и времени рассмотрения, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По настоящему делу судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 20 месяцев с уплатой 22% годовых за пользование кредитом.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> руб., последний платеж в размере 

<

данные изъяты> руб.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить предусмотренные договором проценты, однако свои обязательства по договору он исполнял недобросовестно, с 

<

данные изъяты> года допустил просрочку внесения ежемесячного платежа, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Данный расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком он также не оспорен.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования 

<

адрес>, ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60,61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено по заявлению супруги наследодателя – ФИО3, в свое заявлении она указала, что кроме нее наследниками являются дочь ФИО6, дочь ФИО7, сына ФИО8, сын ФИО8 Свидетельство о праве на наследство по закону, еще никому не выдавалось, завещаний от имени ФИО2 не удостоверялось.

Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Учитывая, что стоимость доли указанного жилого дома составляет значительно больше суммы долга по кредитному договору, оснований для назначения оценочной экспертизы не имеется. Банк не возражает, что стоимость наследственного имущества буде учитываться исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере 

<

данные изъяты> руб., что примерно приравнивается к рыночной стоимости.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности и руководствуясь указанными нормами ГК РФ, суд полагает, что задолженность по заключенному между банком и ФИО2 кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ФИО3, поскольку она приняла наследство путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства. В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты>, просроченные проценты в сумме 23 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А.Глазкова