ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Узловая 

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусева Н.И., 

при секретаре Долгих В.Ф., 

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозовой Е.Л., 

защитников адвокатов - Добротворской Э.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Нефедовой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 27.09. 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 46 минут 25 мая 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, решил привлечь в качестве пособника ранее знакомого ФИО2, для того, чтобы последний оказал ему содействие в приобретении наркотических средств. После чего в указанный период времени ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, который был припаркован на автобусной остановке, находящейся на автомобильной дороге "Тула - Новомосковск" и вблизи 

<

адрес>, предложил ранее знакомому ФИО2 осуществить для него (ФИО1) заказ на приобретение наркотического средства через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» и произвести за него оплату, а так же передать информацию о месте нахождении тайника-закладки с наркотическим средством. ФИО2, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, то есть содействии ФИО1 в совершении преступления путем предоставления информации и устранения препятствий в его совершении, на предложение ФИО1 согласился.

После чего в указанный период времени, ФИО2, выступая в качестве пособника ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованном вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, используя мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи с номером №, подключенный к информационно-коммуникационной сети «Интернет», с помощью приложения «Safari» вошел на сайт с названием «faerr.biz», где осуществил по просьбе ФИО1 заказ на приобретение наркотического средства и его оплату. После чего в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 46 минут 25 мая 2017 года ФИО2, получив сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованном вблизи 

<

адрес>, передал указанные сведения ФИО1, для того, чтобы последний, используя данные сведения, приобрел наркотические средства в крупном размере. 

Далее ФИО1, продолжая осуществлять свои действия, получив от ФИО2 необходимую информацию и содействие в приобретении наркотических средств, прибыл в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 46 минут 25 мая 2017 года совместно с ФИО2 к месту нахождения тайника-закладки, расположенном на участке местности с координатами 54.004999 северной широты, 38.232788 восточной долготы, находящемся в 350 м от 54 км + 200 м автомобильной дороги "Тула - Новомосковск" и в 200 м от правой обочины автомобильной дороги, ведущей в направлении пос. Каменецкий Узловского района Тульской области. В указанный период времени ФИО1 обнаружил указанный тайник-закладку, в котором находился полимерный пакет на линейной застежке с находящимся внутри него веществом растительного происхождения. Убедившись по внешнему виду и способу упаковки в том, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство, ФИО1 в целях собственного потребления в указанный период времени забрал данный пакет, тем самым незаконно умышленно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере весом 2,96 грамма, являющееся смесью (препаратом), в состав которой входят: -метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Указанные наркотические средства ФИО1 стал умышленно незаконно хранить в крупном размере при себе, а именно: в правом ботинке, до 15 часов 46 минут 25 мая 2017 года, когда он был задержан на пересечении автомобильной дороги "Тула - Новомосковск" с автомобильным подъездом к населенному пункту "Каменецкий" автомобильной дороги "Тула - Новомосковск", на территории Узловского района Тульской области, сотрудниками полиции, осуществлявшими оперативно-розыскные мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотических средств. После этого в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 46 минут до 16 часов 01 минута 25 мая 2017 года, в правом ботинке, обутом на ФИО1, были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства. 

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а так же метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно Перечня крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средстваи психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а так же все смеси их содержащие, массой 2,96 грамма, относятся к крупному размеру для данных видов наркотических средств. 

ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут до 15 часов 46 минут 25 мая 2017 года ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, решил привлечь в качестве пособника ранее знакомого ФИО2, для того, чтобы последний оказал ему содействие в приобретении наркотических средств. После чего в указанный период времени ФИО1, находясь в автомобиле ВАЗ 21120 регистрационный знак 

<

***>, который был припаркован на автобусной остановке, находящейся на автомобильной дороге "Тула - Новомосковск" и вблизи 

<

адрес>, предложил ранее знакомому ФИО2 осуществить для него (ФИО1) заказ на приобретение наркотического средства через информационно-коммуникационную сеть «Интернет» и произвести за него оплату, а так же передать информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. ФИО2, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, то есть содействии ФИО1 в совершении преступления путем предоставления информации и устранения препятствий в его совершении, на предложение ФИО1 согласился.

После чего в указанный период времени ФИО2, выступая в качестве пособника ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованном вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, используя мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи с номером №, подключенный к информационно-коммуникационной сети «Интернет», с помощью приложения «Safari» вошел на сайт с названием «faerr.biz», где осуществил по просьбе ФИО1 заказ на приобретение наркотического средства и его оплату. После чего в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получив сведения о месте нахождении замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованном вблизи 

<

адрес>, передал указанные сведения ФИО1, для того, чтобы последний, используя данные сведения, приобрел наркотические средства в крупном размере. 

Далее ФИО1, продолжая осуществлять свои действия, получив от ФИО2 необходимую информацию и содействие в приобретении наркотических средств, прибыл в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 46 минут 25 мая 2017 года совместно с ФИО2 к месту нахождения тайника-закладки, расположенном на участке местности с координатами 54.004999 северной широты, 38.232788 восточной долготы, находящемся в 350 м от 54 км + 200 м автомобильной дороги "Тула - Новомосковск" и в 200 м от правой обочины автомобильной дороги, ведущей в направлении 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО1 обнаружил указанный тайник-закладку, в котором находился полимерный пакет на линейной застежке с находящимся внутри него веществом растительного происхождения. Убедившись по внешнему виду и способу упаковки в том, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство, ФИО1 в целях собственного потребления в указанный период времени забрал данный пакет, тем самым незаконно умышленно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере весом 2,96 грамма, являющееся смесью (препаратом), в состав которой входят: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Указанные наркотические средства ФИО1 стал умышленно незаконно хранить в крупном размере при себе, а именно: в правом ботинке, до 15 часов 46 минут 25 мая 2017 года, когда он был задержан на пересечении автомобильной дороги "Тула - Новомосковск" с автомобильным подъездом к населенному пункту "Каменецкий" автомобильной дороги "Тула - Новомосковск", на территории Узловского района Тульской области сотрудниками полиции, осуществлявшими оперативно-розыскные мероприятия по пресечению незаконного оборота наркотических средств. После этого в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 46 минут до 16 часов 01 минута 25 мая 2017 года, в правом ботинке, обутом на ФИО1, были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства. 

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а так же метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно Перечня крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средстваи психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а так же все смеси их содержащие, массой 2,96 грамма, относятся к крупному размеру для данных видов наркотических средств. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Добротворская Э.А. и Нефедова М.А., 

Государственный обвинитель Морозова Е.Л., не возражала против удовлетворения ходатайств подсудимых.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1, и ФИО2 в предъявленных им обвинениях и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и действия ФИО2, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО2 руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Кроме того, суд учитывает личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 характеристики по месту жительства и работы, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимых, состояние их здоровья и ФИО1 условия жизни его семьи, проживает с мамой, которая является инвалидом и осуществляет за ней уход. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. ФИО1 обнаруживает "

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>). В период инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как не страдающий зависимостью от психоактивных веществ, в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как не страдающий зависимостью от психоактивных веществ, в лечении от наркомании ФИО2 не нуждается.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 и ФИО2 действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, они дают обдуманные и последовательные ответы суду. Поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. 

Принимая во внимание изложенное, суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимых, тяжести совершенного преступления, суд находит возможным исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения в отношении подсудимых ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления ФИО1 и ФИО2 и степень его общественной опасности, считает нецелесообразным изменять категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личности подсудимых, суд не находит оснований назначить ФИО1 и ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд руководствуется правилами ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 и ФИО2 осуждаются к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывали лишение свободы, то, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает им отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

При разрешении вопроса об исчислении ФИО1 срока наказания, суд учитывает, что он с 26 по 27 мая 2017 года содержался под стражей. 

Поэтому, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 2 ст.228 УК РФ и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора с 28 сентября 2017 года с зачетом времени предварительного содержания ФИО1 под стражей до постановления настоящего приговора в период с 26 по 27 мая 2017 года включительно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора, с 28 сентября 2017 года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет на линейной застежке внутри которого находится вещество растительного происхождения массой 2,90 г., находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Узловскому району, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 УПК РФ, уничтожить; мобильный телефон «iPhone», хранящийся при уголовном деле возвратить по принадлежности ФИО2 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 13.12.2017 г.