ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 15 января 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-138/2019 по искуФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в получении технических условий на присоединение жилого дома к сети газораспределения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в получении технических условий на присоединение жилого дома к сети газораспределения.

В обоснование иска ФИО2 указала, что она является собственником 32/68 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 32/68 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 11.06.2013.

Другим участником долевой собственности является соседка ФИО1, которой принадлежит 36/68 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

В 2018 году она обратилась в АО «Газпром газораспределение Тамбов» филиал в п. Коммунар по вопросу получения технических условий на подключение своего жилого дома к сетям газораспределения (уличному газопроводу).

14.11.2018 ей был дан ответ, из которого следует, что её обращение оставлено без рассмотрения по причине того, что второй участник долевой собственности не дал согласия на подключение дома к уличному газопроводу.

Хотя все необходимые для получения технических условий документы ею были собраны, отсутствие согласия ответчика является препятствием для проведения работ по подключению жилого дома к сетям газораспределения.

Из-за немотивированного отказа соседки дать согласие на подключение дома к уличному газопроводу, она не может ни получить необходимые технические условия, ни выполнить другие мероприятия для дальнейшей газификации жилого дома.

В связи с недостижением согласия с соседкой, в связи с имеющимися неприязненными отношениями, решить вопрос о подключении газа в дом она вынуждена в судебном порядке.

Ссылаясь на ст.304 ГК РФ, ФИО2 просит суд обязать ФИО1 не чинить ей препятствий в получении технических условий у АО «Газпром Газораспределение Тамбов» на подключение жилого дома к сетям газораспределения, а также в дальнейшем при проведении строительно-ремонтных работ по газификации дома.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 06.12.2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечено АО «Газпром газораспределение Тамбов».

Истец ФИО2, надлежаще извещённая, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, уточнив, просила обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствий в получении технических условий в АО «Газпром Газораспределение Тамбов» на подключение жилого дома к сетям газораспределения.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Тамбов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено,что ФИО2 является собственником 32/68 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 32/68 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: ....

Собственником 36/68 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по тому же адресу является ФИО1

В 2018 году ФИО2 обратилась в АО «Газпром газораспределение Тамбов» филиал в п. Коммунар по вопросу получения технических условий на подключение жилого дома по адресу: ..., к сетям газораспределения (уличному газопроводу).

Согласно сообщению АО «Газпром газораспределение Тамбов» от 14.11.2018 № 7-0105/307 обращение ФИО2 со ссылками на п.1 ст.246 и п.1 ст.247 ГК РФ, п.8 Правил подключения (технологического присоединения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 №1314, оставлено без рассмотрения.

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО1 как собственник долей жилого дома и земельного участка отказалась дать истцу согласие на подключение жилого дома к уличному газопроводу без объяснения причин. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку отсутствие согласия ответчика является препятствием для проведения работ по подключению жилого дома к сетям газораспределения, суд полагает исковые требования обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствия в получении технических условий в АО «Газпром Газораспределение Тамбов» на подключение жилого дома, расположенного по адресу: ..., к сетям газораспределения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Решение в окончательной форме принято 16.01.2019.

Председательствующий Гребенникова И.В.