Дело № 1-48/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 05 июня 2018 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Скрипник И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Погарского района Брянской области Фатовой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № 475837 от 05 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Молдова, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с общим средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, содержащейся под стражей с 19 января 2018 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2017 года в 17 часов 58 минуты гражданка Республики Молдова ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что решением МО УФМС России по Московской области от 26 января 2016 года ей под установочными данными гражданки Республики Молдова ФИО2 не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до 26 января 2019 года, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предварительно сменив свои установочные данные с ФИО2 на ФИО1, в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст. ст. 6, 24 Федерального закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года (с последующими изменениями и дополнениями) №114-ФЗ, ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) №4730-1, пересекла Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию, пройдя пограничный контроль в пункте пропуска Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Домодедово», расположенном в городском округе Домодедово Московской области, скрыв от сотрудников пограничного наряда факт изменения своих установочных данных, после чего проследовала на территорию Российской Федерации.

Кроме того, гражданка Республики Молдова ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что ей под установочными данными гражданки Республики Молдова ФИО2 не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 26 января 2019 года по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в период времени с 06 декабря 2016 года по 04 октября 2017 года, а именно: 06 декабря 2016 года в 03 часа 37 минут и 03 сентября 2017 года в 07 часов 02 минуты, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, пересекла Государственную границу из Украины в РФ, прошла пограничный контроль в пункте пропуска «Троебортное - автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: 518-й километр + 580 метров автомобильной дороги М-3 «Украина» Севского района Брянской области, а так же 31 мая 2017 года в 05 часов 58 минут и 04 октября 2017 года в 01 час 40 минут, прошла пограничный контроль в пункте пропуска «Погар - автодорожный» ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: 23-й километр автомобильной дороги «Погар - Гремяч» Погарского района Брянской области, скрыв от сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области факт изменения своих установочных данных, после чего проследовала на территорию Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ, признала полностью, в связи с этим, согласившись с предъявленным ей обвинением, своевременно заявила ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без исследования доказательств по делу - в особом порядке судебного разбирательства.

Свое ходатайство подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила ходатайство об особом порядке добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после консультаций с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник подсудимой заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке.

Поскольку все условия проведения судебного заседания с постановлением приговора в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства (без исследования доказательств по делу) соблюдены, за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому преступлению (эпизод преступления от 04 марта 2017 года и эпизод преступления в период с 06 декабря 2016 года по 04 октября 2017 года) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку подсудимая, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что ей не разрешен въезд в Российскую Федерацию до 26 января 2019 года, незаконно пересекла Государственную границу РФ и находилась на ее территории. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая по месту отбывания наказания охарактеризована положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, постоянного источника дохода не имеет, ранее не судима. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее материальное положение, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание по каждому из совершенных ею преступлений по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно путем назначения именно данного вида наказания. 

При определении окончательного размера наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

В соответствии со п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно проходить в колонии - поселении, куда в силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ей надлежит следовать под конвоем, поскольку в отношении ее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в судебном заседании по назначению, подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод преступления от 04 марта 2017 года) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод преступления в период с 06 декабря 2016 года по 04 октября 2017 года) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ее направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75,76 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора суда с 19 января 2018 года по 04 июня 2018 года включительно. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- заграничный паспорт гражданина Республики Молдова серии 

<

данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ - передать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Брянской области для приобщения к материалам личного дела осужденной ФИО1;

- копию акта о возвращении № 2338, составленного 14 мая 2016 года в отношении гражданки Республики Молдова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пункте пропуска «Троебортное» отдела (погк) в г. Севск ПУ ФСБ России по Брянской области - хранить при уголовном деле;

- копию страницы заграничного паспорта гражданина Республики Молдова серии 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Лаптейков