Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 г. г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. 

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ..., государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ФИО1, управлявший автомашиной ..., государственный регистрационный знак ... и который нарушил ПДД РФ. 

Во исполнение условий договора страхования .... ), истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере ...

Учитывая, что на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере ... 

В порядке ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просят суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ...., а также расходы по государственной пошлине в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Представил письменное заявление о признании иска в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основания. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ...., государственный регистрационный знак .. были причинены механические повреждения. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ФИО1, управлявший автомашиной ..., государственный регистрационный знак ... и который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д. 10), а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 (л.д. 21-22). 

Гражданская отвестственность владельца автомашины ..., государственный регистрационный знак .... была застрахована ...» по полису .... 

Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме .... (л.д. 24-30). 

Учитывая, что на момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере ....

Ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противречат закону и не нарушают права и озхораняемые законом интересы других лиц. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса - ...., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса ...., а также расходы по государственной пошлине в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 .

Судья Т.В. Кузнецова