Дело № 12-108/17 

Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2017 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «КМ-Пенза» на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области № 18810058170000780696 от 15.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «КМ-Пенза», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области № 18810058170000780696 от 15.11.2017 года ООО «КМ-Пенза» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Оно признано виновным в том, что являясь собственником автомашины УАЗ-390945 VIN № не произвело регистрацию данного транспортного средства в установленные законом сроки, чем нарушил п.1 ОП ПДД РФ.

Будучи не согласным с постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области № 18810058170000780696 от 15.11.2017 года ООО «КМ-Пенза» в установленный законом срок подало в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы обосновывает тем, что представитель ООО «КМ-Пенза» ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД по Пензенской области с заявлением 163581-101 от 26.10.2017 года о регистрации транспортного средства с намерением поставить на учет транспортное средство 26.10.2017 года. Факт обращения подтвержден отметкой Госавтоинспекции МРЭО ГИБДД УМВД по Пензенской области на заявлении. Талон на регистрацию был выдан только на 1.11.2017 года. Считает, что в действиях ООО «КМ-Пенза» отсутствует состав административного правонарушения, так как отсутствует вина юридического лица. В обжалуемом постановлении указано, что ООО «КМ-Пенза» нарушило п.1 ПДД РФ. В Правилах дорожного движения РФ отсутствует пункт 1.

В судебном заседании представитель ООО «КМ-Пенза» - директор ФИО1 жалобу поддержал, подтвердил обстоятельства указанные в ней, дополнительно пояснил, что обжалуемом постановлении отсутствует дата совершения административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого решения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие с ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.10.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в Государственной инспекции, в течение 10 суток после приобретения.

Судом установлено, что 15 ноября 2017 года начальником ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области вынесено постановление в отношении ООО «КМ-Пенза» в соответствии с которым юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно было признано виновным в томя, что являясь собственником автомашины УАЗ-390945 VIN № не произвело регистрацию данного транспортного средства в установленные законом сроки, чем нарушил п.1 ОП ПДД РФ.

При этом в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны дата, время и место совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении видно, что 01 ноября 2017 года в 09 час.00 мин. в 

<

адрес>, ООО «КМ-Пенза», являясь собственником автомашины УАЗ-390945 VIN № не произвело регистрацию данного транспортного средства в установленные законом сроки, чем нарушил п.1 ОП ПДД РФ.

Согласно ч.3 ст. 26.1Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушении.

Из договора лизинга от 04.09.2017 года и приложения к Акту о приеме-передаче объекта основных средств №ПН39000118 следует, что автомашина УАЗ-390945 VIN № передана в собственность ООО «КМ-Пенза» 19.10.2017 года. 

Согласно заявлению 163851-101 ООО «КМ-Пенза» 26 октября 2017 года обратилось в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД по Пензенской области с вопросом о регистрации автомашины УАЗ-390945 VIN №. Решение по заявлению принято 01 ноября 2017 года.

На основании изложенного, вина ООО «КМ-Пенза» в нарушении ч.1 ст.19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствует, поскольку ООО «КМ-Пенза» обратилось в Госавтоинспекцию МРЭО ГИБДД УМВД по Пензенской области с вопросом о регистрации автомашины УАЗ-390945 VIN № в установленный законом срок.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, оспариваемое постановление нельзя признать объективным, мотивированным, отвечающим требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а, следовательно, законным. Указанные нарушения являются существенными, препятствующими всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, что является основанием для отмены и прекращению дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «КМ-Пенза» удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области № 18810058170000780696 от 15.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «КМ-Пенза» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии.

Судья Л.П. Ефимова