Дело (УИД) 87RS0006-01-2020-000597-50

Производство № 2-357/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Деркач Н.Н.,

при секретаре Четыревой Л.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Фризен М.А., представившей удостоверение №, выданное д.м.г. Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и Чукотскому АО, и ордер № от д.м.г., выданный НОУ «Провиденская юридическая консультация АП ЧАО», 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в Провиденский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от д.м.г., судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что д.м.г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 11100 руб., срок возврата суммы займа до д.м.г., с выплатой процента за пользование займом исходя из ставки 1,5 % в день (547,5 % годовых). Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, образовалась задолженность в размере 38850 руб., в том числе: сумма основного долга 11100 руб., сумма начисленных процентов за пользование суммой займа 26892 руб. 72 коп., сумма начисленных пеней 857 руб. 28 коп. д.м.г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от д.м.г. перешли истцу ООО Коллекторское агентство «Фабула». На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 38850 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга 11100 руб. 00 коп., проценты за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 26892 руб. 72 коп., пени за период с д.м.г. по д.м.г. в размере 857 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1365 руб. 50 коп.

Определением суда от д.м.г. ответчику ФИО1 в качестве представителя назначен адвокат из числа адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес>, так как фактическое место жительства ответчика не известно. 

Представлять интересы ответчика ФИО1 поручено адвокату НОУ «Провиденская юридическая консультация АП ЧАО» Фризен М.А.

Представитель ответчика адвокат Фризен М.А. отзыв на исковое заявление не представила.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен должным образом (л.д. 49-52). В материалах дела имеется ходатайство представителя истца С, действующей на основании доверенности от д.м.г., о рассмотрении дела в судебном заседании без участия истца и его представителя (л.д. 3).

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца, уведомленного о месте и времени судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Фризен М.А. с исковыми требованиями истца в судебном заседании не согласилась, так как ей не известно, по каким причинам ФИО1 не выплачивала кредит, при этом пояснила, что суду доверяет, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Часть 2 ст. 422 ГК РФ предусматривает, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Договор потребительского займа между истцом и ответчиком заключен 08.06.2019, таким образом, к правоотношениям, возникшим на основании указанного договора, применяются положения законодательства, действующего на указанную дату.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Учитывая вышеприведенные нормы ГК РФ о действии гражданского законодательства во времени, Закон о микрофинансовой деятельности подлежит применению по настоящему делу в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, - в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 19-ФЗ (начало действия редакции 28.01.2019).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из содержания ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 этой же нормы права установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», со дня вступления в силу указанного Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора потребительского займа, предусмотренных действующим законодательством, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как усматривается из материалов дела, д.м.г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №. Индивидуальные условия договора займа согласованы участникам и подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, представленной заемщику посредством направления SMS-сообщения (л. д. 17-22).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 438 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 2 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Статьей 4 указанного закона определены принципами использования электронной подписи:

1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей;

3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа установлен Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «Вэббанкир». Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) ответчик ФИО1 согласилась с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «Вэббанкир» (п. 14 индивидуальных условий договора).

Представитель ответчика адвокат Фризен М.А. факт подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчиком ФИО1 посредством использования электронной подписи не оспаривала.

В соответствии с п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 11100 рублей на срок 21 день, платежной датой является д.м.г.. Займодавец предоставляет заемщику микрозайм под 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования (547,5 % годовых). Согласно п.12, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Как усматривается из материалов дела заемные денежные средства были перечислены ООО МФК «ВЭББАНКИР» на банковский счет ответчика ФИО1 д.м.г. (л.д. 24).

д.м.г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (ИНН 

<

***>) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН 

<

***>) заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил цессионарию права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору нецелевого потребительского займа № от д.м.г. (л.д. 25-27).

Как следует из искового заявления, ФИО1 по состоянию на день подачи искового заявления свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму основного долга, проценты за использование заемных средств, пени истцу не возвратила. Данный факт представителем ответчика ФИО1 адвокатом Фризен М.А. не оспаривался. Сведений о том, что на день рассмотрения гражданского дела обязательства по договору займа ФИО1 исполнены (полностью или частично), в суд не поступало.

Как следует из представленного расчета задолженности, истец считал просрочку исполнения ответчиком обязательства с д.м.г. по д.м.г. включительно. Просрочка составляет 142 календарных дня (с первого дня просрочки до дня, когда сумма всех начисленных по договору займа процентов достигла двух с половиной размеров суммы микрозайма – 11100х2,2 = 27500). При этом, проценты за 141 день просрочки считались по 166 руб. 50 коп за каждый день просрочки, а за д.м.г. истец посчитал проценты за просрочку в сумме 86 руб. 22 коп.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ФИО1 сумма основного долга по договору нецелевого потребительского займа не возвращена в полном объеме, суд приходит к выводу, что с неё подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 11100 руб.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора нецелевого потребительского займа, сумма займа предоставлена ФИО1 под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования (547,5 % годовых). Согласно расчету задолженности, за 161 календарный день пользования займом начислены проценты в размере 26892 руб. 72 коп. (11100 х 1,5% х 141 + 86,22+ 3330 = 26892,72 руб.) Учитывая, что ответчиком ФИО1 сумма основного долга и процентов за пользование займом по договору займа не возвращена в полном объеме, суд приходит к выводу, что с неё подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом 26892 руб. 72 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму пеней за нарушение срока возврата займа за период с д.м.г. по д.м.г. (141 календарный день) в размере 857 руб. 28 коп., рассчитывая из ставки 20 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий договора нецелевого потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Поскольку договором стороны согласовали возможность начисления неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, требование истца о взыскании штрафа/пени с ответчика, нарушившего данное обязательство, является правомерным.

Учитывая сумму займа, установленный индивидуальными условиями договора потребительского займа процент неустойки, количество просроченных дней, суд приходит к следующему расчету неустойки (штрафа/пени): 11100 руб. х 20 % : 365 дней = 6 руб. 08 коп. за один день. 6 руб. 08 коп. х 141 день = 857 руб. 28 коп.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению обязательства, суду представителем ответчика ответчиком ФИО1 адвокатом Фризен М.А. представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по неустойке (штрафам/пеням) в размере 857 рублей 28 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из пп.1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, административного искового заявления, жалобы.

Как следует из платежных поручений № от д.м.г. и № от д.м.г. ООО Коллекторское агентство «Фабула» уплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 1365 руб. 50 коп. (682 руб. 75 коп. + 682 руб. 75 коп.) (л.д. 8, 9).

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования истца о взыскании основной задолженности по договору займа, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме, судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 1365 руб. 50 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от д.м.г., судебных расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского займа № от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере 38850 рублей 00 копеек, из которых:

- невозвращенный основной долг в размере 11100 рублей 00 копеек;

- начисленные проценты в размере 26892 рублей 72 копеек;

- пени в размере 857 рублей 28 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность коллекторское агентство «Фабула» судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1365 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Деркач

Мотивированное решение составлено д.м.г..