Д. № 10-3/19г.

УИД26MS0294-01-2019-000445-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2019 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Абдуллаевой С.Н., 

с участием:

помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края - Ножкина К.А.,

осужденного - ФИО1, с использованием видеоконференц-связи,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Новоселицкого района ФИО2, представившего удостоверение № 2627, ордер № Н 151012 от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 05 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от 07 марта 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Новоселицкого районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование своих доводов указывает, что при постановлении приговора и назначении наказания мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства его чистосердечное признание вины и содействие во время следствия. Дело рассмотрено в особом порядке и считает наказание назначенное наказание слишком суровым. 

Осужденный ФИО1 в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу и просил суд ее удовлетворить. 

Защитник-адвокат ФИО2 в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и просила суд ее удовлетворить.

В судебном заседании суде апелляционной инстанции помощник прокурора Новоселицкого района Ножкин К.А. просил суд оставить приговор мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от 07 марта 2019 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку мировым судом в полном объеме учтены обстоятельства смягчающие наказание. 

Проверив материалы дела по доводам жалобы, выслушав ФИО1, его защитника, мнение государственного обвинителя - помощника прокурора Новоселицкого района Ножкина К.С., суд приходит к следующему:

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления и квалификация его действий сторонами не оспариваются и признаются апелляционной инстанцией правильными.

Приговор в отношении ФИО1 был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Согласно требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд апелляционной инстанции считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314 УК РФ - как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Наказание полностью соответствует правилам, предусмотренным ст. ст. 43, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции, в соответствии с требованиями закона (ст. 60 УК РФ), обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Все имеющие значение для назначения наказания ФИО1 обстоятельства и смягчающие наказание обстоятельства, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе, в том числе, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учтено наличие малолетнего ребенка у осужденного ФИО1, т.е. судом первой инстанции были учтены при назначении наказания в полной мере, данные о личности виновного и назначенное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Окончательное наказание правильно назначено судом по ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору,в связи с чем, судом условно-досрочное по указанным приговорам было отменено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом назначено чрезмерно суровое наказание необоснованны, поскольку судом в полной мере учтены все имеющиеся в деле доказательства, влияющие на наказание, и характеризующие материалы, на основании которых суд принял решение о виде и размере наказания. Судом при вынесении приговора приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, указанные в апелляционной жалобе, всесторонне и полно дана оценка материалам, характеризующим личность ФИО1 Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не учтенных судом, в апелляционной жалобе не приведено. 

Режим отбывания наказания судом назначен правильно, в соответствие с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наказание назначенное подсудимому ФИО1 является справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Оснований для снижения наказания не имеется.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Новоселицкого района Ставропольского края от 07 марта 2019 года в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление в Ставропольский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ

Судья Л.В. Хачирова