Дело № 2-349/2019 Деперсонификация

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Кожухаря И.В., при секретаре судебного заседания Вотиновой Т.А., с участием представителя ответчика защитника-адвоката Кузнецовой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» к бывшему военнослужащему войсковой части № сержанту ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 487 рублей 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» (далее ФКУ УФО) обратился в военный суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование своих требований истец указал, что в конце 2014 года, в период прохождения ответчиком военной службы в войсковой части №, на основании приказа командира войсковой части № «О поощрении отдельных категорий военнослужащих Центрального военного округа», в рамках реализации приказа Министра обороны Российской Федерации от 26.07.2010 г. № 1010, ему были перечислены денежные средства в размере 487 рублей 20 копеек. В ходе контрольного мероприятия Межрегиональным управление контрольно-финансовой инспекции МО РФ по Центральному военному округу был выявлен ущерб на сумму 2 196 784 рублей 60 копеек. В ходе административного расследования в войсковой части №, ответчик написал рапорт о добровольном удержании с него незаконно выплаченных денежных средств. В соответствии с выпиской из приказа командующего войсками Центрального военного округа от 26 апреля 2016 года №, на основании ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» на командира войсковой части № возложена обязанности по направлению в ФКУ ЕРЦ рапортов военнослужащих, изъявивших желание в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, в том числе и рапорта ответчика, об удержании из его денежного довольствия 487 рублей 20 копеек. Указанная выписка из приказа была направлена в ФКУ «УФО по Свердловской области», где взыскиваемая с ответчика сумма была занесена в книгу учета недостач и принята к бухгалтерскому учету. В конце 2016 года войсковая часть № была передислоцирована в Брянскую область. В данной связи из ФКУ «УФО по Свердловской области» извещением от 08 августа 2016 года в УФО были переданы суммы дебиторской задолженности военнослужащих войсковой части №, в том числе и задолженность ответчика в сумме 487 рублей 20 копеек. Дебиторская задолженность по настоящее время ответчиком не погашена, поэтому истец, ссылаясь на ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика 487 рублей 20 копеек.

На основании заявления представителя ответчика, в соответствии со ст. 152 ГПК РФ, в целях рассмотрения вопроса пропуска истцом без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд судом назначено предварительное судебное заседание.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело без участия истца, ответчика и третьего лица.

Ответчик в суд не прибыл, сведений о причинах неявки суду не представил, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу не поступало. Согласно ответа заместителя начальника отдела по работе с гражданами РФ УМВД ГУ МВД России по Свердловской области от 11.10.2019 года №, идентифицировать ответчика ФИО1 невозможно, при этом, по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, ФИО1 не значится.

В связи с этим, на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику, у которого отсутствует представитель и место жительства которого не известно, в качестве представителя судом был назначен адвокат Кузнецова Л.А., которая в судебном заседании требования иска не признала по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, и просила суд отказать в удовлетворении иска, в связи с истечением срока привлечения ответчика к материальной ответственности, предусмотренного ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Из положений ч. 1 и ч. 4 статьи 3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» следует, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб и могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 Постановления Пленума от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», в силу п. 4 ст. 3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба. Днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Из выписки из приказа командующего войсками Центрального военного округа от 26 апреля 2016 года № «О результатах административного расследования, проведенного по факту незаконной выплаты материального стимулирования военнослужащим войсковой части № и принятии мер по возмещению ущерба», следует, что на основании ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» на командира войсковой части № возложена обязанности по направлению в ФКУ ЕРЦ рапортов военнослужащих, изъявивших желание в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, в том числе и рапорта ответчика об удержании из его денежного довольствия 487 рублей 20 копеек.

Как видно из штемпеля на исковом заявлении, данный иск был зарегистрирован 26 сентября 2019 года за исх. № и в этот же день направлен в суд, что подтверждается штемпелем на конверте, который поступил 03 октября 2019 года.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности с вышеприведенными нормативными предписаниями, суд приходит к выводу, что об обнаружении ущерба и подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, в том числе и командиру войсковой части №, стало известно не позднее апреля 2016 года, при этом задолженность была принята к учету 08 августа 2016 года в ФКУ «УФО по Свердловской области», однако мер по привлечению ответчика к материальной ответственности, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 9 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», до конца 2016 года, то есть до передислокации войсковой части, он не предпринимал. Таким образом, к моменту предъявления ФКУ УФО иска к ответчику, срок привлечения его к материальной ответственности, установленный ч. 4 статьи 3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», истек.

В соответствии с. ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Вместе с тем, истец с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд не обращался, а его исковое заявление не содержит сведений об уважительности причин пропуска процессуального срока, следовательно, в удовлетворении искового заявления ФКУ УФО к ФИО1 необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194, 197, 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» к ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере 487 рублей 20 копеек, – отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кожухарь