66RS0006-01-2024-007069-41

Гражданское дело № 2-1161/2025

Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 19 февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.01.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

 № >, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1390689 рублей 08 копеек. Денежные средства предоставлены на срок 84 месяца, процентная ставка по кредиту составила 15,4% годовых.

Кредит предоставлен для приобретения ФИО1 транспортного средства – автомобиля ЛАДА/LADA VESTA, 2021 года выпуска, цвет коричневый, VIN 

<

 № >. Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства.

Надлежащим образом платежи по кредиту не вносятся, в связи с чем образовалась задолженность.

02.12.2024 нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Г.К.Г. вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору за период с 18.09.2024 по 18.11.2024 в размере 1053559 рублей 04 копейки.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО1 автомобиль – ЛАДА/LADA VESTA, 2021 года выпуска, цвет коричневый, VIN 

<

 № >.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

В иске АО «Кредит Европа Банк (Россия)» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» под потребительским кредитом подразумеваются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

На основании пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Из материалов гражданского дела следует, что 18.01.2022 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № >.

По условиям данного договора банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 390689 рублей 08 копеек под 15,40% годовых. Кредит предоставлен на срок 84 месяца. Последний платеж по кредиту должен был быть внесен 18.01.2029.

Кредит предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства марки ЛАДА/LADA VESTA, 2021 года выпуска, цвет коричневый, VIN 

<

 № > (пункт 11 договора). 

Исполнение обязательств по кредиту обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства.

Из материалов дела следует, что надлежащим образом обязательства по кредиту ФИО1 не исполнялись. 

02.12.2024 нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Г.К.Г. выдана исполнительная надпись 

<

 № >, которой с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» взыскана неуплаченная за период с 18.09.2024 по 18.11.2024 задолженность по кредитному договору от 18.01.2022 

<

 № > в размере 1031403 рубля 42 копейки, расходы, связанные с совершением нотариального действия, 8674 рубля 42 копейки. Всего на сумму 1053559 рублей 04 копейки.

Разрешая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ЛАДА/LADA VESTA, 2021 года выпуска, цвет коричневый, VIN 

<

 № >, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ходе рассмотрения дела по существу нашел свое подтверждение факт возникновения у АО «Кредит Европа Банк (Россия)» права залога на автомобиль – ЛАДА/LADA VESTA, 2021 года выпуска, цвет коричневый, VIN 

<

 № >. 

В заявлении о предоставлении кредита стороны согласовали начальную продажную цену автомобиля при обращении взыскания на него в размере 1079910 рублей. Во второй и каждый последующий период использования транспортного средства начальная продажная цена определяется с применением понижающего коэффициента, указанного в таблице. Период использования ТС составляет один год, началом первого периода пользования является дата подписания заявления (18.01.2022).

Согласно таблице во второй период использования начальная продажная цена определяется как 0,81 * 1079910 рублей, в третий период как 0,75 * 1079910 рублей, в четвертый 0,70 * 1079910 рублей, в пятый период как 0,65* 1079910 рублей.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано 18.01.2022 за номером 

<

 № >127, залогодержатель – АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, данный автомобиль с 27.01.2022 принадлежит ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, а оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых не допускается обращение взыскания, не имеется, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки – ЛАДА/LADA VESTA, 2021 года выпуска, цвет коричневый, VIN 

<

 № >, путем продажи с публичных торгов.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пункт 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Начальная продажная цена автомобиля подлежит определению судебным приставом-исполнителем.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворены, суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы на уплату государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением от 06.12.2024 

<

 № >.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору от 18.01.2022 

<

 № >, заключенному между ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, и акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН 

<

***>, на имущество, находящееся в залоге по кредитному договору от 18.01.2022 

<

 № > и принадлежащее ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, –автомобиль ЛАДА/LADA VESTA, 2021 года выпуска, цвет коричневый, VIN 

<

 № >, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в порядке статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, в пользу акционерного общества «Кредит Европа банк (Россия)», ИНН 

<

***>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова