Дело 2-306/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

27 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска- на- Амуре в составе:

председательствующего судьи – Сахновской О.Ю.,

при секретаре - Новгородцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Е.В. к МУП «Спецавтохозяйство» о признании незаконным и отмене приказа от (дата) о наказании, взыскании невыплаченной премии за августа 2015года, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Н.Е.В. обратился в суд с указанными выше требованиями. В обоснование иска указал, что с (дата) работает у ответчика в должности начальника отдела охраны на основании трудового договора. Приказом МУП «Спецавтохозяйство» от (дата) истец был уволен по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) Н.Е.В. был восстановлен на работе. При рассмотрении данного дела истцу стало известно о наличии изданного ответчиком приказа о наказании от (дата), согласно которому Н.Е.В. был объявлен выговор и он был лишен премии по итогам работы за август 2015года. С приказом о наказании истец не согласен, поскольку приказ издан в период нахождения его в отпуске, кроме того, не имелось основания для издания данного приказа, никакого дисциплинарного проступка Н.Е.В. не совершал, объяснения у Н.Е.В. истребованы работодателем не были. Кроме того, истец не ознакомлен с данным приказом, в приказе стоит подпись не принадлежащая истцу. В результате издания данного приказа ему не была выплачена премия за август 2015года в размере 4 128 рублей 28 копеек. Просит признать незаконным и отменить приказ о наказании истца от (дата), взыскать невыплаченную премию по итогам работы за август 2015года, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, при этом, представил заявление об отказе от исковых требований. Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Н.Е.В. к МУП «Спецавтохозяйство» о признании незаконным и отмене приказа от (дата) о наказании, взыскании невыплаченной премии за августа 2015года, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Сахновская О.Ю.