Дело № 1-52/2023 

УИД 34RS0013-01-2023-000150-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Даниловка

Волгоградской области 11 декабря 2023 года

Даниловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Даниловского района Волгоградской области Синенко Н.С., 

защитника – адвоката Гордиенко Н.Г., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Котовского районного суда Волгоградской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 8 месяцев 25 дней, с удержанием 10% от заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале №17 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в связи с отбытием срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Котовского районного суда Волгоградской области по пп. «а, в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.167, ст.116 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Котовского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По данным органа предварительного следствия, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – ФИО4, находясь на территории ФГБУ «Главрыбвод» Медведицкий ЭРЗ, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно проникли в зимовальный уловитель №, расположенный на территории ФГБУ «Главрыбвод» Медведицкий ЭРЗ, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> откуда тайно похитили рыбу - «Толстолобик» разновозрастной, массой 38 кг, стоимость 1 кг составляет 130 рублей, на общую сумму 4940 рублей, рыбу – «Белый амур» разновозрастной, массой 3 кг, стоимость 1 кг составляет 140 рублей, на общую сумму 420 рублей, принадлежащую ФГБУ «Главрыбвод» Медведицкий ЭРЗ. Однако ФИО1 и ФИО4, не смогли довести задуманное ими преступление до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что их преступные действия были пресечены Свидетель №1 Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО4, в случае доведения преступного умысла до конца, могли причинить ФГБУ «Главрыбвод» Медведицкий ЭРЗ материальный ущерб на общую сумму 5360 рублей.

В судебном заседании председательствующий по делу судья Ливенцева Е.В. заявила самоотвод, поскольку ею до рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – ФИО4, 17 августа 2023 года был постановлен обвинительный приговор. Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 предполагает дачу судом оценки ранее уже исследовавшийся с участием председательствующего судьи Ливенцевой Е.В. обстоятельств в рамках уголовного дела в отношении ФИО4

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 2 июля 1998 года N 20-П, Определениях от 1 ноября 2007 года N 800-О-О, от 17 июня 2008 года N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного разбирательства и послуживших основанием для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода судья, обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Указанные положения уголовно-процессуального закона направлены на обеспечение права рассмотрения дела независимым и беспристрастным судом.

Учитывая изложенное, а также то, что участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, судья считает целесообразным заявить самоотвод по данному уголовному делу. 

В настоящее время в штате Даниловского районного суда Волгоградской области имеется две единицы судьи, должность председателя суда вакантна. Судья Даниловского районного суда Волгоградской области ФИО6 находится в отпуске по уходу за ребенком.

Поскольку по делу выявлены обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению настоящего дела судьей Ливенцевой Е.В., а также иным другим судьей Даниловского районного суда Волгоградской области, то в целях обеспечения гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности суда, гражданское дело необходимо направить в Волгоградский областной суд для рассмотрения вопроса об определении подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 61,62 УПК РФ, суд 

постановил:

Заявленный самоотвод председательствующим Ливенцевой Е.В. по уголовному делу № 1-52/2023 по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело 1-52/2023 по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, направить в Волгоградский областной суд для рассмотрения вопроса об определении подсудности. 

Председательствующий подпись. Ливенцева Е.В.